FTX Japan verliert Tausende von Benutzern, nachdem es die Auszahlungen wieder aufgenommen hat

Nach der Wiederaufnahme der Auszahlungen am 21. Februar hat die japanische Einheit des nicht mehr existierenden Kryptowährungsunternehmens FTX erklärt, dass Tausende von Kunden ihr Geschäft an einen anderen Ort verlagert haben.

FTX Japan sagte in einer Erklärung vom 22. Februar, dass Kunden von beiden Austausch- und die von Liquid Global hatten rund 6.6 Milliarden Yen (was zum Zeitpunkt der Veröffentlichung etwa 50 Millionen US-Dollar entsprach) in Kryptowährung und Fiat-Bargeld abgehoben. Das Kryptowährungsunternehmen berichtet, dass 7,026 Kontoinhaber Bargeld von FTX Japan an Liquid überwiesen haben, dass 5,697 Transaktionen Kryptowährungen beinhalteten und dass 1,947 Kunden Fiat-Währung abgehoben haben.

Das Kryptowährungsunternehmen sagte am 20. Februar, dass Benutzer von FTX Japan, um Auszahlungen vornehmen zu können, zunächst die Beträge auf ihren Konten authentifizieren und diese Gelder dann auf ein Liquid-Konto überweisen müssten. Zum ersten Mal seit mehr als drei Monaten begannen die Abhebungen am 21. Februar gegen drei Uhr morgens UTC wieder.

Als das Mutterunternehmen im November 2022 Insolvenz anmeldete, war FTX Japan Teil der Klage. Damals fror der Konzern das Vermögen von rund 9 Millionen Mitgliedern ein und verweigerte ihnen den Zugang zu Geldern in Millionenhöhe. Laut einem damaligen Bericht von NHK verfügte FTX Japan über rund 19.6 Milliarden Yen in bar, als es den Betrieb einstellte. Dies entspricht mehr als 138 Millionen US-Dollar, was zu der Annahme führt, dass bis zum 90. Februar über 22 Millionen US-Dollar für die Verbraucher übrig bleiben könnten.

Seit November konnte die Mehrheit der FTX-Verbraucher, einschließlich derjenigen bei FTX US, ihr Vermögen aufgrund der laufenden Insolvenzverfahren in den Vereinigten Staaten nicht abheben. Die Angelegenheit wird jetzt vor dem United States Bankruptcy Court for the District of Delaware verhandelt, wo der Richter bereits gegen einen Antrag auf Ernennung eines unabhängigen Prüfers entschieden hat, weil dies unerschwinglich teuer wäre.