FTX-Börse: das Verbot für Sam Bankman

Zu den neuesten Nachrichten rund um FTX gehören Bundesstaatsanwälte, die ihrer langsam überdrüssig werden Sam Bankman Friedversucht, Zeugen in der Affäre zu finden. 

Die Anfrage rührt von der Behauptung her, dass der ehemalige CEO versucht habe, einen Zeugen zu „manipulieren“, indem er verschlüsselte Nachrichten verschickte. Daher reichten die Staatsanwälte einen Antrag an den Richter ein, in dem sie Sam Bankman Fried aufforderten, sein Verhalten zu ändern. 

Neueste Nachrichten über Sam Bankman Frieds Mitteilungen an Mitarbeiter der FTX-Börse

Das Verhalten des ehemaligen FTX-CEO kommt bei den Bezirksstaatsanwälten nicht gut an, weshalb sie den Richter in dem Fall um die notwendigen Maßnahmen gebeten haben. Alles beginnt mit Ryne Miller, der derzeit die Position des General Counsel von FTX US innehat. 

Es ist die Rede von einem Kontaktversuch von Sam Bankman Fried über die Signal App. Aber nicht nur das, offenbar versuchte der ehemalige CEO, mehrere Mitarbeiter (oder ehemalige Mitarbeiter) zu kontaktieren und zu beeinflussen, indem er Anfragen zu seinem Fall stellte. 

Die Aufforderung der Bundesanwaltschaft, die Kommunikation zu blockieren, macht nicht bei Nachrichten über Signal halt, sondern bei allen Messaging- und Anruf-Apps. Der Richter könnte dem Antrag ohne Weiteres stattgeben, da dies vor einer Verhandlung nicht ungewöhnlich ist, insbesondere aber angesichts der oben genannten Präzedenzfälle. 

Der Zweck ist sehr klar, Sam Bankman Fried jegliche Art von Kontakt über Kommunikationskanäle zu verbieten, würde eine mögliche Behinderung der Justiz verhindern.

Der ehemalige CEO von Alameda Research, Caroline Ellison, gab auch an, dass Sam Bankman Fried das automatische Löschen von Nachrichten auf Plattformen wie Signal durchaus bewusst war. Daher gab die ehemalige rechte Hand von SBF implizit bekannt, dass es für ihn nicht überraschend wäre, eine verschlüsselte Kommunikation zu versuchen. 

SBF enthüllte Caroline Ellison, die ihrerseits den Staatsanwälten Bericht erstattete:

„In vielen Rechtsfällen geht es um Dokumentation, und es ist schwieriger, einen Rechtsfall aufzubauen, wenn Informationen nicht aufgeschrieben oder aufbewahrt werden.“

Dies ist nicht das erste Mal, dass die Anklageparteien versuchen, die Anleihevereinbarung von Sam Bankman Fried zu ändern. Tatsächlich wurde dem ehemaligen CEO bereits der Zugang zu Geldern im Zusammenhang mit FTX und Alameda Research untersagt. 

SBF-Anwälte widersprechen dem Antrag der Bundesanwaltschaft

Die Anwälte des in Ungnade gefallenen ehemaligen CEO scheinen mit der Forderung der Staatsanwaltschaft nicht einverstanden zu sein. Tatsächlich reichten sie einen Brief an den Richter ein, in dem sie ihre Meinungsverschiedenheit erklärten und sich dem Antrag der Bundesanwaltschaft entschieden widersetzten. 

In dem Schreiben wird erläutert, warum die Maßnahmen laut der Verteidigung des ehemaligen Vorstandsvorsitzenden nicht angewandt werden sollten. 

Die Anwälte von Sam Bankman Fried rechtfertigten sich:

„Der Vorschlag der Regierung, Herrn Bankman-Fried jeden Kontakt mit ehemaligen oder aktuellen FTX-Mitarbeitern ohne die Anwesenheit eines Anwalts zu verbieten, ist einfach nicht durchführbar. Das würde zum Beispiel bedeuten, dass Herr Bankman-Fried ohne die Beteiligung seiner Anwälte nicht mit seinem Therapeuten sprechen könnte, der ein ehemaliger FTX-Mitarbeiter ist.“

Die Beschränkungen wurden als „übertrieben“ bezeichnet, und der Gegenvorschlag der Verteidiger lautet, den Kontakt zu bestimmten Personen einzuschränken. Insbesondere haben die Anwälte ehemalige und derzeitige Mitarbeiter von FTX und Alameda Research wie Caroline Ellison, Zixiao „Gary“ Wang und Nishad Singh sowie andere Personen genannt, die genannt wurden. 

Das Rechtsteam von SBF rechtfertigte auch die von den Bundesbehörden vorgelegten Beweise und erläuterte den Grund für die Mitteilung von Bankman Fried. 

Tatsächlich handelte es sich bei dem Versuch, den ehemaligen Mitarbeiter zu kontaktieren, lediglich um eine „unverfängliche“ Nachricht mit dem Ziel, Hilfestellung anzubieten FTX-Insolvenz Prozess. Dies bedeutet, dass es überhaupt kein Fehlverhalten des ehemaligen CEO von FTX widerspiegelt.

Außerdem verfügten die Nachrichten nicht über eine automatische Löschfunktion, sodass seitens SBF keine Absicht bestand, die Nachrichten zu löschen oder zu verbergen. 

Die Anwälte von Bankman-Fried argumentierten später:

„Tatsächlich hat Mr. Bankman-Fried die Funktion zum Verschwinden von Nachrichten auf seinem Signal-Konto deaktiviert und sendet keine Signal- oder Slack-Nachrichten mit automatischer Löschfunktion.“

Um dem Antrag der Bundesbehörden stattzugeben, forderte der Richter eine vollständige Kopie der Nachrichten und angeblichen Kommunikationen zwischen Ryne Miller und Sam Bankman Fried an:

„Ich würde wirklich gerne wieder Kontakt aufnehmen und sehen, ob es für uns eine Möglichkeit gibt, eine konstruktive Beziehung zu führen, uns gegenseitig als Ressourcen zu nutzen, wenn möglich, oder zumindest die Dinge miteinander zu überprüfen.“

Wir werden sehen, wie sich die Angelegenheit entwickelt und ob das Verhalten von Sam Bankman Fried als rechtswidrig angesehen wird. Im Moment liegt alles in den Händen des Richters, der entscheiden muss, ob die Beschränkungen durchgesetzt werden oder nicht.