FTX verteidigt den Schritt, die Anwaltskanzlei Sullivan & Cromwell als Berater zu ernennen

Die bankrotte Krypto-Börse FTX reichte am 17. Januar eine Antwort ein – verfasst von den Anwälten von Sullivan & Cromwell (S&C) – auf die Einwände gegen die Beibehaltung der Anwaltskanzlei als Berater.

FTX sagte Die Rolle der Anwaltskanzlei bei der bankrotten Börse war von „entscheidender Bedeutung“, wobei sie anführte, wie ihr Informationsaustausch mit US-Staatsanwälten und Aufsichtsbehörden dazu führte berechnen und Verhaftung von Sam Bankman-Fried (SBF) und seinen Komplizen.

Laut der Einreichung könnten Behauptungen, dass die frühere beratende Rolle von S&C bei der Börse zu einem Potenzial führen könnte Interessenkonflikt falsch waren, da es ein Konfliktprüfungsverfahren durchgeführt hat, das zeigte, dass es sich in dem Fall um eine „uninteressierte Person“ handelte.

Früher SBF Angeklagte die Anwaltskanzlei, ihn wegen der potenziellen Gebühren, die sie verdienen würde, unter Druck zu setzen, Insolvenz anzumelden.

FTX-CEO, ungesicherte Gläubiger unterstützen die Beibehaltung von Sullivan & Cromwell

Separate Einreichungen vom 17. Januar von FTX-CEO John Ray III und dem Official Committee of Unsecured Creditors unterstützten den Schritt, Sullivan & Cromwell zu behalten.

Strahl sagte Das S&C-Team war von entscheidender Bedeutung, um Ordnung in eine chaotische Situation zu bringen, und fügte hinzu, dass er auch eine neue Anwaltskanzlei beauftragt hat, um als Rechtsbeistand in Angelegenheiten zu fungieren, bei denen S&C in Konflikt geraten könnte.

Ray schloss:

„Wenn die Zurückbehaltung von S&C, Quinn oder Alix aus irgendeinem Grund verweigert, eingeschränkt oder beeinträchtigt werden sollte, sind dies die Interessen der Kunden und Gläubiger der Schuldner sowie der staatlichen und bundesstaatlichen Aufsichtsbehörden und Staatsanwälte, mit denen diese Berater zusammenarbeiten täglich schwer, wenn nicht sogar irreparabel geschädigt werden.“

Auf der anderen Seite die ungesicherten Gläubiger von FTX sagte Die Einwände des US-Treuhänders beruhten auf einer Fehlinterpretation des Konkursrechts.

Die Gläubiger fügten hinzu, dass sie keine Einwände gegen die Beibehaltung von S&C haben, da die Anwaltskanzlei eine beträchtliche Menge an Arbeit geleistet hat und ihre Bemühungen integraler Bestandteil der Fälle waren. Die Gläubiger argumentierten weiter, dass es nicht im besten Interesse der Nachlässe wäre, die Firma nicht zu behalten.

Darüber hinaus sagten die Gläubiger, dass die Firma mit der Untersuchung des Untergangs von FTX begonnen habe und „unermüdlich daran arbeite, den Betrug in seiner Gesamtheit aufzudecken (und) so viele Vermögenswerte wie möglich zurückzugewinnen“.