- Die politischen Spenden von SBF könnten darauf abzielen, die Politik im Krypto-Raum zu beeinflussen
- SBF hatte Einfluss auf institutionelle Investoren
Sam Bankman Fried (SBF), der Gründer des inzwischen bankrotten Unternehmens FTX Austausch, baute einen massiven Einfluss auf die Kryptopolitik und die Medien auf. In einer kürzlichen CNBC-Interview, Kevin O'Leary, Shark Tank und Promi-Star, bestätigte, dass er 15 Millionen Dollar als Sprecher der FTX erhielt.
Darüber hinaus wurde The Block, ein führender Herausgeber und Konkurrent von Krypto-Nachrichten, über ein Jahr lang von Alameda Research finanziert. Der Block erhielt außerdem über 40 Millionen US-Dollar.
Interessanterweise hatten die Mitarbeiter von The Block bis zu dieser Enthüllung angeblich keine Ahnung von der Verbindung zwischen Alameda Research und SBF. Dies könnte die Objektivität der Berichterstattung des Herausgebers über die FTX-Implosion beeinträchtigen.
Außerdem, CEO von Binance, CZ, behauptete, dass FTX Benutzergelder verwendet habe, um massiven Einfluss auf politische Entscheidungsträger und die Medien auszuüben.
Es scheint, dass sich nicht nur 15 Millionen Dollar geändert haben @ kevinolearytv's Gedanken über Krypto, brachte ihn auch dazu, sich mit einem Betrüger zu verbünden. Verteidigt er ernsthaft SBF?https://t.co/JoKapOcMXr (grundlose Angriffe beginnen gegen 4:20).
Ein Faden. 1/11
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 9. Dezember 2022
Es ist schwierig nachzuweisen, dass Nutzergelder im Spiel waren. Die Daten zeigten jedoch, dass SBF einen massiven Einfluss auf die Kryptopolitik und die Medien in den USA hatte.
FTX und der Schneeballeffekt
Der Vorschlag von FTX für eine Derivatbörse mit einem anlegerorientierten Modell ersetzte traditionelle Makler durch margingenerierende Algorithmen. Dieses Modell wurde von institutionellen Investoren begrüßt. Allerdings laut einem Bloomberg berichten, einige offizielle Unterstützung kam von einflussreichen Einzelpersonen und Firmen, die von FTX-Tochtergesellschaften entschädigt wurden.
Zum Beispiel schrieb Professor Kevin Haeberle von der William and Mary Law School einen unterstützenden Beitrag, in dem er feststellte, dass ein FTX-Partner ihn dafür entschädigt habe.
Ein weiteres institutionelles Unternehmen, die Fortress Investment Group, begrüßte den Vorschlag von FTX, US-Investoren, insbesondere Privatanleger, zu „schützen und zu stärken“. Aber die Implosion von FTX hat gezeigt, wie schwer der Schutz von Kleinanlegern ist.
In einem kürzlich erschienenen WSJ-Artikel heißt es, dass SBF die Welt gerettet hätte, wenn FTX nicht untergegangen wäre. Eine Antwort von Elon Musk stocherte Spaß beim Verlag. Er erklärte, es handele sich um „Fußmassagen an einen Kriminellen“. Es zeigte die sanfte Haltung des Herausgebers inmitten der schwerwiegenden Auswirkungen der Aktion von SBF auf die Anleger.
Anders ausgedrückt verdeutlicht es den Einfluss von SBF auf institutionelle Investoren und die von ihnen kontrollierten Medienunternehmen. Darüber hinaus hat SBF Berichten zufolge auch Millionen von Dollar an Demokraten und Republikaner gespendet. Das Endergebnis seiner politischen Spenden könnte sich auf die Politik im Kryptoraum beziehen.
Die Schritte der SBF zielten also darauf ab, zwei Einflusssphären zu gewinnen. Erstens, in den Medien, um die öffentliche Meinung zu kontrollieren, und zweitens, an der politischen Front, um Richtlinien zu kontrollieren, die den Kryptoraum gegen seine Interessen beeinflussen könnten.
Quelle: https://ambcrypto.com/ftx-all-about-sbfs-well-thought-investments-political-connects-and-more/