Der ehemalige SEC-Chef nennt das Schlagwort „Regulation by Enforcement“ einen Unsinn

• Der ehemalige SEC-Chef beschimpft „Kryptowährungs-Lobbyisten“, weil sie SEC-Durchsetzungsmaßnahmen als „Regulierung durch Durchsetzung“ bezeichnet haben.
• Außerdem haben Gerichte eine breite Palette von SEC-Fällen bestätigt, in denen es um kryptobezogene Angebote ging.

John Reed Stark, ehemaliger Chef des Office of Internet Enforcement der Securities and Exchange Commission (SEC), hat „Kryptowährungs-Lobbyisten“ beschimpft, weil sie SEC-Durchsetzungsmaßnahmen als „Regulierung durch Durchsetzung“ bezeichnet haben.

Er hat diesen Satz als „Bogus Big Crypto Catch Phrase“ bezeichnet. Er glaubt, dass das Argument „zutiefst fehlgeleitet“ ist, weil die Wertpapierregulierung genau so funktioniert hat.

Stark, ein Krypto-Skeptiker, erklärte in a Blog-Post am 22. Januar, dass das Argument völlig fehlgeleitet sei, weil Wertpapierregulierungen einfach so funktionierten.

Laut Stark funktioniert die Wertpapierregulierung durch Rechtsstreitigkeiten und Durchsetzung. Die Anpassungsfähigkeit der gesetzlich vorgeschriebenen SEC-Waffen ist ein Markenzeichen der SEC, die es der SEC ermöglicht, Betrug zu bekämpfen.

„Tatsächlich ist der sich wiederholende Chor von RBE [Regulierung durch Durchsetzung] nicht nur eine fehlgeleitete, ablenkende Anstrengung, die darauf abzielt, sympathische libertäre und regulierungsfeindliche Sitten zu nutzen – es ist auch völliger Unsinn“, fügte Stark hinzu.

In dem Beitrag schrieb Stark, dass es bei der Einrichtung des SEC Office of Internet Enforcement im Jahr 1998 Befürchtungen gab, dass die Vorschriften zu vage seien und dass die Regulierung durch Durchsetzung das Wachstum des Internets einschränken würde. Rückblickend war es ein Fehler, sich bei der Überwachung des Internets auf die Flexibilität der Wertpapierregulierung zu verlassen.

SEC bearbeitet mehrere hochkarätige Krypto-Fälle

„Darüber hinaus ebneten energische Online-Durchsetzungsbemühungen der SEC auch den Weg für legitime technologische Innovationen, um zu gedeihen, Märkte effizienter und transparenter zu machen und dadurch Investoren mehr Erfolgschancen zu bieten“, sagte er.

Die SEC hat in den letzten Jahren eine Reihe hochkarätiger Verfahren gegen Kryptounternehmen wie Ripple und LBRY eingeleitet, was einige Kritiker dazu veranlasste zu argumentieren, dass die SEC Durchsetzungsmaßnahmen eingesetzt hat, um das Gesetz eher von Fall zu Fall zu entwickeln, als klare Regelungen schaffen.

„In der Tat haben Gerichte eine breite Palette von SEC-Fällen bestätigt, in denen es um kryptobezogene Angebote ging. Tatsächlich hat die SEC in den 127 kryptobezogenen Durchsetzungsmaßnahmen, die bereits von der SEC eingereicht wurden, keinen einzigen Fall verloren“, argumentierte Stark.