Die Forbes-Autorin Dr. Roslyn Layton hat beim Gericht eine aktualisierte Petition eingereicht, um die Erlaubnis zu erhalten, an dem Fall teilzunehmen und auf die Dokumente der Hinman-Rede zuzugreifen.
Vor einigen Wochen machte Layton den ersten Vorschlag und forderte die Herausgabe der Dokumente. Mehrere Personen, die im Bitcoin-Geschäft tätig sind, halten den Rechtsstreit zwischen der SEC und Ripple für den wichtigsten. Unter der Annahme, dass Ripple erfolgreich ist, wird erwartet, dass sich die Einstellung der Kommission zu regulatorischen Angelegenheiten ändern wird.
Layton: Die Dokumente beinhalten einen hohen Einsatz in der Klage
James K. Filan, ein Anwalt, der XRP unterstützt, loggte sich bei Twitter ein und twitterte die aktualisierte Petition, die Layton eingereicht hatte. Layton hat in dem Interventionsantrag betont, dass der Einsatz „außerordentlich hoch“ sei, nicht nur für Ripple, sondern auch für seine Vorstandsvorsitzenden und die Vielzahl von Ripple XRP Inhaber, die infolge des „fehlgeleiteten Versuchs der SEC, sie angeblich zu schützen“, schwere Verluste in Milliardenhöhe erlitten haben.
Dem Antrag zufolge hat sich die angebliche Anleitung, die Hinman in dieser Rede angeboten hat, als unverständlich erwiesen. Layton erklärte einen Kryptowährungs-Asset, Ethereum (ETH), vollständig außerhalb der Wertpapiergesetze zu liegen. Gleichzeitig fordert die SEC Strafen in Milliardenhöhe von Ripples praktisch identischem Angebot wegen angeblicher Verletzung dieser Gesetze.
Hinmans Position in der Klage
Da Hinman finanziell dazu in der Lage war, Ethereum unter Ausschluss anderer Währungen wie XRP zu fördern, hat diese Diskrepanz zu erheblichen Bedenken hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte geführt. Diese Bedenken rühren von der Tatsache her, dass Hinman eine finanzielle Investition in die Förderung von Ethereum hatte.
Die Hinman Speech Papers werden zeigen, ob die SEC-Befürworter von Ethereum ungerechtfertigterweise in Hinmans Botschaft eingegriffen haben oder ob Verwaltungsbeamte davon ausgegangen sind, dass die in der Rede angebotenen Ratschläge verworren waren oder zu weit von vorgegebenen Normen abgewichen sind. Diese Fragen werden bejaht, wenn die Papiere freigegeben werden. Infolgedessen wird die Bereitstellung des Zugangs für die breite Öffentlichkeit ein grundlegendes Bedürfnis sein, wie im Antrag erwähnt.
Außerdem sei das Argument der SEC, dass dieses Gericht die Materialien für irrelevant erachtet habe, falsch. Es betonte jedoch auch, dass die SEC erklärt hatte, dass die Papiere für „die Anträge auf summarisches Urteil“ relevant seien, als sie sie zur Unterstützung ihres Arguments zum summarischen Urteil vorlegte. Dies war einer der Punkte, die das Gericht betonte.
Quelle: https://crypto.news/forbes-reporter-wants-the-hinman-documents-badly/