Viele in der Kryptowährungsbranche glauben, dass die wichtigste rechtliche Frage die zwischen der SEC und Ripple ist. Der Regulierungsansatz der Kommission wird sich jedoch voraussichtlich ändern, wenn Ripple triumphiert. Die jüngsten Aktualisierungen besagen, dass die Forbes-Journalistin Dr. Roslyn Layton das Gericht um Erlaubnis zum Eingreifen und um Zugang zu den Hinman-Rededokumenten durch einen geänderten ANTRAG gebeten hat.
Der Pro-XRP-Anwalt James K Filan ging zu Twitter und teilte den von Layton eingereichten geänderten Antrag. In dem Interventionsantrag hat Layton hervorgehoben, dass nicht nur für Ripple, sondern auch für seine Führungskräfte und die Tausenden von XRP-Inhabern, die aufgrund „der fehlgeleiteten Bemühungen der SEC, sie angeblich zu schützen“, Verluste in Milliardenhöhe erlitten haben, „außerordentlich hoch“ auf dem Spiel steht.
Ein Teil des Antrags lautete: „Und die angebliche Anleitung, die Hinman in dieser Rede angeboten hat, hat sich als unergründlich erwiesen und einen Krypto-Asset – Ethereums native Kryptowährung Ether – als vollständig außerhalb der Wertpapiergesetze erklärt, während die SEC Strafen in Milliardenhöhe von Ripples praktisch identischem Angebot verlangt angeblich gegen diese Gesetze verstoßen.“
Fügte hinzu: „Diese Inkonsistenz hat zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte geführt, da Hinman finanziell an der Förderung von Ethereum beteiligt war, unter Ausschluss konkurrierender Coins wie XRP.“
Die Hinman Speech Papers werden zeigen, ob die SEC-Befürworter von Ethereum unangemessen in die Ausarbeitung von Hinmans Botschaft eingegriffen haben oder ob Beamte der Agentur der Meinung waren, dass die in der Rede angebotenen Ratschläge verworren waren oder sich zu weit von vorgegebenen Normen entfernten. Daher wird der öffentliche Zugang von wesentlicher Bedeutung sein, wie im Antrag angegeben.
Es fügte ferner hinzu, dass die Behauptung der SEC, dass dieses Gericht die Dokumente für irrelevant erklärt habe, falsch sei. Es hob jedoch auch hervor, dass die SEC die Dokumente für relevant für „die Anträge auf ein summarisches Urteil“ erklärt hatte, als sie sie zur Unterstützung ihres eigenen Antrags auf ein summarisches Urteil anbot.
Quelle: https://coinpedia.org/ripple/forbes-journalist-files-amended-motion-for-ripple-vs-sec-case-seeking-access-to-hinman-documents/