Fünf innovative DeFi-Projekte, die gehackt wurden und sich nicht erholten (oder taten).

Dezentralisierte Finanzen (DeFi) sind ein großartiger Ersatz für traditionelle Finanzinstrumente, auf die staatlich regulierte Institutionen zurückgreifen. Es birgt jedoch viele damit verbundene Risiken. Da fast jeder, der sich für DeFi interessiert, sein Protokoll erstellen kann, gibt es viele Fehler im System.

Oft macht fehlerhafter Code ein Projekt anfällig für Hacks. Dies gilt insbesondere, wenn es um DeFi-Protokolle geht und Projekte, die alles andere richtig machen, zum Opfer fallen können. Des Weiteren, Kettenanalyse.com berichtet, dass das zweitgrößte Problem für Protokolle Sicherheitsverletzungen sind, eine Statistik, die sich wahrscheinlich in absehbarer Zeit nicht verlangsamen wird. Verstöße machten im ersten Quartal 1 weniger als die Hälfte aller DeFi-Protokollangriffe aus.

Für diejenigen, die gehackt werden, können viele ihre Verluste einfach nicht wiederherstellen und sie vollständig abschalten. Andererseits haben sich einige Protokolle erholt, aber nicht ohne erhebliche Nachteile für das gesamte Projekt. Hier sind einige Beispiele für innovative DeFi-Projekte, die bösartigen Hacking-Angriffen ausgesetzt waren.

Popsicle-Finanzen

Popsicle Finance ist eine Multichain-Plattform zur Ertragssteigerung, die das ICE-Token enthält. Das Protokoll unterstützt eine Vielzahl von DeFi-Plattformen und Liquiditätsanbietern.

Im August 2021 wurde die Plattform gehacktund verlor anschließend Ethereum im Wert von etwa 25 Millionen Dollar. Der Hack fand statt, indem der Sorbetto Fragola-Liquiditätsmanager der Plattform dazu gebracht wurde, große Mengen der Kryptowährung zu senden. Fragola arbeitet daran, die Erträge auf Uniswap V3 zu optimieren, einem Defi-Protokoll, das es Benutzern ermöglicht, Ethereum zu tauschen, ohne ein Orderbuch zu benötigen.

Obwohl das Projekt alle notwendigen Vorkehrungen zu treffen schien, gelang es ihm dennoch, Opfer eines Hacks zu werden. Kurz darauf verlor der ICE-Coin 55 % an Wert, schien sich aber letztendlich zu erholen.

War eine Erholung für Popsicle Finance möglich? Ja, war es. Das Protokoll lebt noch heute mit einem Preis von 0.42 $. 

CREAM Finanzen

Im Oktober letzten Jahres wurde CREAM Finance, ein auf Ethereum basierendes Kreditprotokoll, laut Angaben für 130 Millionen Dollar ausgebeutet Bloomberg. Vor dem Hack war die Plattform Anfang 38 kleineren (aber immer noch erheblichen) Angriffen im Wert von 2021 Millionen US-Dollar und sechs Monate später einem weiteren im Wert von 19 Millionen US-Dollar zum Opfer gefallen.

CREAM (Crypto Runs Everything Around Me) hatte unter sogenannten „Flash-Darlehensangriffen“ gelitten, bei denen sich ein Hacker Geld (normalerweise unbesichert) von einem Protokoll leiht und es schnell auf einer anderen Plattform weiterverkauft. Der Hacker spült und wiederholt normalerweise mehrere Male, bevor er vom Erdboden verschwindet.

War eine Erholung für Cream Finance möglich? Ja, zum jetzigen Zeitpunkt beträgt der CREAM-Finanzierungspreis 18.30 $.

Beanstalk

Wie CREAM Finance war auch Beanstalk ein Protokoll, das Opfer eines Blitzkreditangriffs wurde, wodurch der Plattform 182 Millionen Dollar entzogen wurden. Das Projekt wurde gegründet, um eine gewisse Parität zwischen Angebot und Nachfrage von Krypto-Assets zu schaffen.  

Investoren, die ihre Coins in Beanstalk gestaket hatten, soll es wenig Regressmöglichkeiten gegeben haben, nachdem die Projektgründer eine geringe Wahrscheinlichkeit einer Rettungsaktion geäußert hatten.

War eine Genesung für Beanstalk möglich? Leider nicht. Das Projekt wurde kurz nach dem Angriff für nur 14 Cent gehandelt. 

Grimmige Finanzen

Gegen Ende des Jahres 2021 erlebte Grim Finance einen Hack, bei dem etwa 30 Millionen US-Dollar gestohlen wurden, nachdem eine Schwachstelle in seinem System gefunden worden war. Die Schwachstelle befand sich im Tresorvertrag des Projekts und führte zu einem weit verbreiteten Risiko für alle Tresore.

Die DeFi-Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Solidity Finance entschuldigte sich später dafür, dass sie die Schwachstelle während ihrer Prüfung, die nur vier Monate zuvor stattgefunden hatte, nicht gesehen hatte. Sie führten Bedenken an, dass ein neu eingestellter Analyst die Prüfung durchgeführt habe und wahrscheinlich schuld sei.

War eine Erholung für Grim Finance möglich? Ja, es hat sich durchgesetzt. 

Ring Finanzen

Ring Financial begann als Projekt, das darauf abzielte, DeFi-Protokolle zu aggregieren. Es befand sich auf der Binance Smart Chain und wurde von einem ähnlichen Projekt namens Strongblock inspiriert, das es Benutzern ermöglicht, Blockchain-Knoten zu erstellen.

Das Projekt erlebte Ende 2021 seinen ersten Angriff, nachdem es seinen Smart Contract ausgenutzt hatte. Infolgedessen sank das Interesse der Investoren und das Vertrauen in das Projekt ging verloren. Viele bezeichneten das Projekt selbst als Betrug und bedrohten die Projektgründer.

War eine Erholung für Ring Financial möglich? Nein, war es nicht. Die Ring-Gründer stellten das Projekt nach zahlreichen Drohungen und weit verbreiteter Skepsis ein.

Spannende Projekte, aber herbe Rückschläge

Trotz all der oben genannten Projekte, die neue und sehr innovative Ideen einführten, litten sie alle enorm unter Exploits, die in ihren Systemen gefunden wurden. Es liegt nun an den DeFi-Führungskräften und der Community, die Risse im System zu beheben und die Sicherheitsprotokolle voranzutreiben. 

Mit dem richtigen Ansatz werden weniger Projekte sterben, die faszinierende Konzepte einführen. Es liegt an der DeFi-Community, dabei zu helfen, hungrige Hacker abzufangen, die verwundbaren DeFi-Protokollen das Leben aussaugen wollen.