Es ist unwahrscheinlich, dass die FED die Zinssätze im März inmitten von Bankenstress und Chaos anhebt: Goldman Sachs

Der aktuelle Zustand des Kryptowährungsmarktes scheint sehr instabil zu sein. Mit dem Zusammenbruch von Banken, dem De-Pegging von Stablecoins und der Erhöhung der Zinssätze durch die Fed kommt es überall zu Turbulenzen. Das Jahr begann positiv, und alle glaubten, dass sich der Markt von den Einflüssen des Jahres 2022 erholen würde, aber jetzt scheinen die Dinge rapide zu sinken.

Was die Aufsichtsbehörden als Reaktion auf all dieses Chaos tun, ist die Frage, die sich alle stellen. Nach dem Fall der Silicon Valley Bank hat der Präsident der Vereinigten Staaten, Joe Biden, versprochen, die Verantwortlichen zu bestrafen und der Öffentlichkeit zu versichern, dass ihre Einlagen sicher bleiben.

Was kommt als nächstes? Wird sich die Situation verbessern oder verschlechtern? 

Prognosen von Goldman Sachs ändern 

Die Analysten von Goldman Sachs haben ihre Prognose für die bevorstehende Sitzung der US-Notenbank Federal Reserve in den Vereinigten Staaten angepasst und stellen fest, dass sie nicht länger mit einer Zinserhöhung rechnen. Diese Verschiebung der Prognosen ist auf die jüngsten Spannungen im Bankensektor zurückzuführen, die zu erheblicher Unsicherheit über den Weg zukünftiger Zinserhöhungen nach März geführt haben. 

In einem kürzlich veröffentlichten Tweet hat Investor Pomp über die neuesten Vorhersagen von Goldman Sachs gesprochen. Es hieß, Goldman Sachs prognostiziere nun, dass die Fed die Zinsen im März aufgrund des Stresses bei den Bankinstituten nicht erhöhen werde, und dass dies ein historischer Strategiewechsel für eine Zentralbank wäre, die in den letzten Jahren mit Vorhersehbarkeit zu kämpfen hatte.

Das Unternehmen hatte zuvor eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte von der Federal Reserve erwartet. Der Federal Open Market Committee erhöhte den Federal Funds Rate letzten Monat um einen Viertelprozentpunkt auf einen Zielbereich von 4.5 % bis 4.75 %, den höchsten Wert seit Oktober 2007.

Abgesehen vom März fügten die Ökonomen von Goldman Sachs hinzu, dass sie im Mai, Juni und Juli immer noch mit einem Anstieg um 25 Basispunkte rechnen.

Ähnlich wie 2008? 

Die am Sonntag angekündigten Hilfsmaßnahmen bleiben laut Experten von Goldman Sachs hinter denen zurück, die während der Finanzkrise 2008 ergriffen wurden. Während die Fed ein neues Bank Term Financing Program auflegte, um Institute zu unterstützen, die durch die Marktvolatilität nach dem SVB-Verlust geschädigt wurden, stufte das Finanzministerium SVB und Signature als systemische Risiken ein. Obwohl sie hinter der Garantie der FDIC von 2008 für unversicherte Konten zurückbleiben, dürften beide Maßnahmen das Vertrauen der Einleger stärken.

Nicht alle sind auf der gleichen Seite

Nicht jeder teilt die Perspektive von Goldman Sachs. In einem kürzlichen Interview mit Bloomberg äußerte Mohammed Apabhai, Head of Asia Trading Strategy bei Citigroup Global Markets, seine Meinung, dass das SVB-Debakel die Fed nicht daran hindern werde, die Zinsen zu erhöhen. Er fuhr fort, mehr zu sagen, indem er sagte:

„Aus meiner Sicht nein. Der Grund dafür ist, dass wir, wie Sie sich vorstellen können, viel daran gearbeitet haben, ob hier ein systemisches Risiko besteht. Scheint nicht wirklich so zu sein.“

Erst vor wenigen Tagen gab die Fed bekannt, dass sie plant, weiterhin sehr restriktiv zu bleiben, da sie glaubt, dass eine härtere Haltung zur Bekämpfung der Inflation erforderlich ist. Allerdings war der SVB damals noch nicht abgestürzt. 

Abschließend

Könnte der Zusammenbruch der SVB die Haltung der Fed zu steigenden Zinsen ändern? Würde es sich verzögern, wie von Goldman Sachs gesagt, oder wäre es nicht vom Zusammenbruch der SVB betroffen?