Experten sagen, dass die SEC im Kampf gegen Ripple schwach war

Unter Berufung auf den Rechtsstreit mit Ripple argumentiert ein Experte, dass die SEC bei der Regulierung der Digital-Asset-Branche noch nie in einer schwächeren Position gewesen sei.

In einer Reihe von Tweets äußerte Bob Ras, Mitbegründer von Sologenic, seine Gedanken zum Ansatz der Securities and Exchange Commission (SEC) zur Kryptoregulierung, insbesondere gegen das Blockchain-Technologieunternehmen Ripple.

Laut Ras veranschaulichen die aktuellen Entwicklungen in der Kryptoindustrie, wie schwach die US-Regulierungsbehörde beim Thema Kryptoregulierung im Vergleich zu anderen früheren Bemühungen geworden ist.

„Die „Welleneffekte“ des aggressiven Ansatzes der SEC zur Kryptoregulierung sind in der gesamten Branche zu spüren. „Die aktuelle Situation zeigt, dass die SEC in der Vergangenheit beim Thema Krypto noch nie in einer schwächeren Position war“, bemerkte er.

1/7 Die „Welleneffekte“ des aggressiven Ansatzes der SEC zur Kryptoregulierung sind in der gesamten Branche spürbar. Die aktuelle Situation zeigt, dass die SEC in der Vergangenheit beim Thema Krypto noch nie in einer schwächeren Position war. @ForbesCrypto @ Forbes https://t.co/WaORc3U1Cl

– Bob Ras (@bobrasX) 23. Mai 2023

Ras äußerte diese Meinung im Anschluss an einen Forbes-Bericht, in dem es heißt, dass das unversiegelte Hinman-Dokument möglicherweise Ripple in dem mehrjährigen Rechtsstreit rechtfertigen und das Vertrauen von Coinbase in seinen Rechtsstreit gegen die SEC stärken würde. Erinnern Sie sich daran, dass Richter Torres den Antrag der SEC, die Dokumente von Hinman geheim zu halten, abgelehnt hat berichtet von The Crypto Basic letzten Mittwoch.

Ras kritisierte außerdem den Versuch der SEC, fast alle digitalen Vermögenswerte als Wertpapiere einzustufen, und betonte, dass dies einen Mangel an Verständnis für die Einzigartigkeit dieser neuen Technologien beweise. 

Er wies darauf hin, dass Unternehmen wie Ripple, die derzeit in Rechtsstreitigkeiten mit der SEC verwickelt sind, durch die Aufsicht der Regulierungsbehörde unnötig belastet werden.

Darüber hinaus verglich Ras den Ansatz der SEC mit einem veralteten Gesetzgeber, der veraltete Gesetze auf eine Technologie anwendet, die er nicht vollständig versteht. Er betonte, dass Krypto-Assets eine neue Anlageklasse darstellen und nicht nur als Wertpapiere behandelt werden sollten. Stattdessen argumentierte Ras, dass die SEC einen Regulierungsrahmen hätte schaffen sollen, der die einzigartigen Qualitäten und das Potenzial dieser Vermögenswerte berücksichtigt.

Regulatorische Unsicherheit erzwingt Innovationen im Ausland

Weiter gesprochen: der Serienunternehmer betont dass die Verfolgung von Kryptoprojekten durch die SEC ohne triftigen Grund nach hinten losgegangen ist, was dazu geführt hat, dass Innovationen unterdrückt wurden und viele Projekte ins Ausland verlagert wurden. Er argumentierte, dass die Situation den Fortschritt behindere und zu Arbeitsplatzverlusten, geringeren Investitionen und Kapitalabfluss aus den Vereinigten Staaten führe.

Das Krypto-Basic offengelegt Vor zwei Wochen argumentierten weitere Experten und Analysten, dass das Fehlen von Vorschriften und Standards für den Markt für digitale Vermögenswerte in den USA dazu führt, dass wichtige wirtschaftliche Innovationen ins Ausland verlagert werden. 

Abschließend forderte Ras die SEC auf, sich von ihrem Ansatz der Regulierung durch Durchsetzung zu verabschieden und einen Regulierungsrahmen einzuführen, der Innovationen fördert und gleichzeitig Anleger schützt.