EthereumPOW-Entwickler deaktivieren Berichten zufolge Difficulty Bomb, wenn das Zusammenführungsdatum näher rückt

Entwickler der angeblichen EthereumPOW Hard Fork behaupten, auf die sogenannte Difficulty Bomb verzichtet zu haben.

Diese Behauptung kommt dicht auf den Fersen Ethereum Mitbegründer Vitalik Buterin, der ein Datum für die bevorstehende Ethereum-Fusion ankündigt, die andernfalls möglicherweise verlassen wird Nachweis der Arbeit Bergleute draußen in der Kälte.

Die bevorstehende Fusion von Ethereum wird den Transaktionsverifizierungsmechanismus der Blockchain ändern und die Aufgabe an Validatoren statt an Bergleute delegieren, um den Energieverbrauch der Blockchain zu reduzieren. Anstatt teure Rechenleistung einzusetzen, um Transaktionen zu validieren, sie einem Transaktionsblock hinzuzufügen und um die Lösung komplexer mathematischer Probleme zu konkurrieren, können Validierer einen „Anteil“ an der ETH beitragen. Diese Zuweisung von ETH wird „gesperrt“, und die Validierung von Transaktionen obliegt dem Benutzer, der die meisten Token eingesetzt hat, nicht demjenigen mit der größten Rechenleistung.

Ethereum-Entwickler haben den Code des Netzwerks mit einer sogenannten Difficulty Bombe versehen, die darauf abzielt, Bergleute, die Teil der sogenannten Proof-of-Work-Blockchain sind, schrittweise zu entmutigen, wenn der Übergang näher rückt.

Es ist machbar, sagen Bergleute

Während der Übergang dem umfassenderen Ziel dient, den Energieverbrauch des Netzwerks zu reduzieren, kann er die teure Ausrüstung der Miner überflüssig machen. Daher nehmen einige Bergleute das Gesetz selbst in die Hand, indem sie es sich zur Aufgabe machen, die Schwierigkeitsbombe zu deaktivieren, um ihre Einkommensquellen zu schützen.

Bekannt als EthereumPoW, glauben die Entwickler, dass ihre Aufgabe zwar nicht einfach, aber machbar ist. EIN Brief aus der Gruppe behauptet, dass sie bereits erhebliche Hürden überwunden hat, einschließlich der „Entschärfung“ der Schwierigkeitsbombe und der Erstellung eines Testnetzes. Testnetze sind frühe private Versionen einer neuen Blockchain, auf der Anwendungen getestet werden können. Das Team reagierte auch auf Vorwürfe, es sei dasselbe wie ein Team, das für die Entwicklung verantwortlich sei Astraleum Klassik Blockchain im Jahr 2015. Damals war ein Hack von The DAO, die erste dezentrale autonome Organisation, teilte die Ethereum-Gemeinschaft zwischen denen, die versuchten, Gelder in eine neue Blockchain zu verschieben, und denen, die an die Unveränderlichkeit der ursprünglichen Blockchain glaubten. Letzterer versuchte, die alte Blockchain, die Ethereum Classic hieß, weiter zu verwenden.

Die Gruppe nannte ihren neuen Hard Fork „unvermeidlich“, worauf die Twittersphäre mit Witzen reagierte. Der Mitbegründer von EthHub twitterte, dass sich die Kette selbst zerstören würde. Andere Kritiker, darunter Befürworter von Ethereum Classic, warnten Entwickler hinter EthereumPOW, dass das Projekt nicht funktionieren würde.

Gabeln sind kurzsichtig, sagen Analysten

Neuigkeiten von einem PoW-Fork aufgetaucht Anfang dieses Monats, als ein chinesischer Bergmann, Chandler Guo, behauptete, er sei von einem chinesischen Unternehmen, das Bergbauausrüstung herstellt, angezapft worden, um einen neuen Fork zu verfolgen. Guo, der in San Francisco lebt, Berichten zufolge hat 60 Entwickler, die an ihrem Fork arbeiten. Guo sagte, er erwarte, dass die neue Blockchain neue Token ausgeben werde. Während der bevorstehenden Fusion wird sich ändern des Ausgabemusters der ETH werden keine neuen Token ausgegeben.

Buterin kommentierte in einem Webinar letzte Woche das neue Gabeln die Fusion nicht stören würde und dass die Ethereum Classic-Community immer noch ein überlegenes Produkt hat, das ihren Werten entspricht.

Analysten bei Messari Glauben dass die meisten Bemühungen zur Erstellung von Hard Forks kurzsichtig waren und ohne angemessene Berücksichtigung von Wartung und Support unternommen wurden.

Für das Neueste von Be[In]Crypto Bitcoin (BTC) Analyse, Klicke hier.

Haftungsausschluss

Alle auf unserer Website enthaltenen Informationen werden in gutem Glauben und nur zu allgemeinen Informationszwecken veröffentlicht. Alle Maßnahmen, die der Leser in Bezug auf die auf unserer Website enthaltenen Informationen ergreift, erfolgen ausschließlich auf eigenes Risiko.