Emojis gelten als Finanzberatung und haben rechtliche Konsequenzen, Richterregeln

Ein Richter am US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York entschied, dass Emojis wie das Raketenschiff, die Aktientabelle und Geldbeutel „eine finanzielle Rendite“ bedeuten, so ein kürzlich eingereichter Gerichtsantrag.

In einem Tweet warnte die ehemalige Zweigstellenleiterin der United States Securities and Exchange Commission (SEC), Lisa Braganca, die Benutzer vor den möglichen rechtlichen Folgen der Verwendung von Emojis, die auf zukünftige Gewinne hinweisen könnten. Sie twitterte:

Ein Bundesrichter entschied, dass diese Emojis objektiv „eine Sache bedeuten: eine finanzielle Rendite“. Nutzer dieser Emojis werden hiermit auf die Rechtsfolgen ihrer Verwendung hingewiesen. #Emojis #Raketenschiff-Emoji #DapperLabs https://t.co/4yRfWBH96R
– Ehemalige SEC-Zweigstellenleiterin Lisa Braganca (@LisaBraganca) 23. Februar 2023

Braganca von Locals geführtes den Link zu einer Gerichtsakte, in der der Bundesrichter Victor Marrero den Antrag von Dapper Labs auf Abweisung der geänderten Klage mit der Behauptung ablehnte, dass seine NBA Top Shot Moments Sicherheitsgesetze verletzt.

*Vom Richter zitierte Tweets von NBA Top Shot. Quelle: Gerichtsakte*

In der Akte wies der Richter darauf hin, dass einige Tweets, die vom NBA Top Shot-Konto auf Twitter veröffentlicht wurden, Emojis enthalten, die auf finanzielle Erträge hinweisen. „Und obwohl das wörtliche Wort ‚Gewinn‘ in keinem der Tweets enthalten ist, bedeuten die ‚Raketenschiff‘-Emojis, ‚Aktienchart‘-Emojis und ‚Geldbeutel‘-Emojis objektiv eine Sache: eine finanzielle Rendite“, sagen sie schrieb.

Auch Oscar Franklin Tan, Chief Legal Officer der NFT-Plattform Enjin, äußerte sich zu dem Thema. Tan sagte gegenüber Cointelegraph, dass die Entscheidung von Dapper Labs keine „gefährliche Regel“ schaffen sollte, dass Emojis NFTs zu Wertpapieren machen“. Tan erklärte das:

„Gerichte sollten die ausgefallenen, freilaufenden Nachrichten in NFT-Communities schützen, denn Shitposts und Emojis sind auch Teil der Redefreiheit.“

Laut Tan können Sneaker-Wiederverkäufer auch den gleichen „FOMO“- oder „Angst vor dem Verpassen“-Pitch verwenden und die im Fall zitierten Emojis verwenden.

Mitglieder der Krypto-Community reagierten auf die Warnung und twitterten verschiedene Antworten. Ein Twitter-Nutzer beschrieben die Nachricht als „tragisch“, während eine andere spitz dass sich die Meinungsfreiheit nicht mehr auf Emojis erstreckt. In der Zwischenzeit entschied sich ein Benutzer, eine Erklärung über die Bedeutung seiner Verwendung der Emojis abzugeben.

*Ein Community-Mitglied, das eine Erklärung zu seiner Emoji-Nutzung abgibt. Quelle: Twitter*

Am 23. Februar auch Anwälte reagierte auf die Entscheidung des Richters um die Klage gegen Dapper Labs ablaufen zu lassen. Der US-Anwalt Jake Chervinsky wies darauf hin, dass „es absurd wäre“, wenn ein US-Gericht Vermögenswerte auf privaten Blockchains als Wertpapiere betrachten würde. Chervinsky erklärte, dass dies jeden großen Videospielentwickler, jede Ticketing-Plattform und jedes Reiseprämienprogramm in ein SEC-reguliertes Unternehmen verwandeln könnte.

Auch das Vorgehen der SEC gegen Terra erregte die Aufmerksamkeit von Anwälten. Am 17. Februar gingen Krypto-Anwälte auf Twitter zu ihre Gedanken zum Thema äußern der SEC behauptet, dass Terra eine Reihe von Krypto-Asset-Wertpapieren verkauft habe. Der Anwalt von Web3, Mike Selig, erklärte, dass nach der Theorie alles eine Sicherheit sein kann, während Anwalt Justin Browder die Aktionen der SEC als „wild“ bezeichnete.