EZB-Mitglied drängt auf strengere globale Vorschriften für Kryptowährungen

Am 25. April drängte Fabio Panetta, Mitglied des Direktoriums der Europäischen Zentralbank (EZB), auf strengere Vorschriften für Kryptowährungen, um jede Art von „Instabilität und Unsicherheit“ auf finanzieller Ebene zu vermeiden.

Sprechen Panetta von der Columbia University verwies auf das beschleunigte Wachstum, das der Kryptomarkt mit einer Bewertung von 1.3 Billionen US-Dollar erreicht habe, was darauf hinweist, dass er derzeit größer ist als jeder Hochrisikomarkt, als die globale Finanzkrise von 2008 begann.

? Es seien global koordinierte Anstrengungen nötig, um Krypto-Assets in einen regulatorischen Rahmen zu bringen, sagt Vorstandsmitglied Fabio Panetta @Columbia. Wir dürfen die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen, indem wir warten, bis die Blase platzt, bevor wir handeln https://t.co/dGo0HV0KmL

1/5 pic.twitter.com/2MpmkmtoG4

- Europäische Zentralbank (@ecb) 25. April 2022

Die EZB betrachtet den Kryptomarkt als eine Blase, die nur darauf wartet, zu platzen

Panetta wies darauf hin, dass dieser gesamte Boom auf Spekulationen und dem Versprechen hoher und schneller Renditen beruhte, „wobei Regulierungslücken ausgenutzt wurden, die den Anlegern keinen Schutz bieten“.

„Wir dürfen nicht die gleichen Fehler wiederholen, indem wir darauf warten, dass die Blase platzt, und erst dann erkennen, wie allgegenwärtig das Kryptorisiko im Finanzsystem geworden ist.“

Panetta räumt ein, dass Krypto-Assets zwar nicht nur spekulative und risikoreiche Investitionen sind. Dennoch argumentiert er, dass sie die staatliche Politik und die Finanzstabilität der Welt beeinflussen können.

Panetta erklärte auch, dass Stablecoins ein Risiko für die Nationen darstellen – eine Haltung, die Die EZB hat bereits mitgeteilt– da diejenigen, die für die Prägung von Token verantwortlich sind, keine „jederzeitige Einlösbarkeit zum Nennwert“ garantieren können und keinen Zugang zu den „dauerhaften Einrichtungen“ einer Zentralbank haben. Er fügte hinzu, dass ein Drittel der in den letzten Jahren eingeführten Stablecoins nicht überlebt hätten.

Volatile Kryptowährungen können ihren Zweck nicht erfüllen

Laut Panetta verhindern die Volatilität und der Mangel an angemessener Absicherung, dass Krypto-Assets ihren Zweck erfüllen, nämlich Zahlungen zu erleichtern oder eine bessere Version des traditionellen Geldes zu werden. Panetta verwies auf den 60-prozentigen Rückgang von Bitcoin, nachdem er 68,000 US-Dollar erreicht hatte, was höher war als der von Gold und viermal höher als der von US-Aktien.

„[Kryptowährungen] sind einfach zu volatil, um die drei Funktionen des Geldes zu erfüllen: Tauschmittel, Wertaufbewahrungsmittel und Rechnungseinheit.“

Aufgrund der beschleunigten Einführung des globalen Kryptowährungs-Ökosystems schlägt Panetta eine stärkere Kontrolle des globalen Regulierungsansatzes vor. Er äußerte seine Besorgnis darüber, dass selbst Länder, die Krypto verboten haben, nicht sicherstellen können, dass ihre Mandate zu 100 % wirksam sind.

„Wir brauchen weltweit koordinierte Regulierungsmaßnahmen, um Probleme wie die Verwendung von Krypto-Assets bei grenzüberschreitenden illegalen Aktivitäten oder ihren ökologischen Fußabdruck anzugehen. Die Regulierung sollte Risiken und Nutzen abwägen, um Innovationen nicht zu unterdrücken, die die Effizienz im Zahlungsverkehr und breitere Anwendungen dieser Technologien fördern könnten.“

Panetta konzentrierte sich auf vier relevante Punkte, um eine bessere Kontrolle über Krypto-Assets zu erreichen:

1. Halten Sie sie an die gleichen Standards wie den Rest des Finanzsystems.
2. Besteuern Sie sie angemessen, da die derzeitige steuerliche Behandlung minimal ist.
3. Offenlegung stärken.
4. Führen Sie strenge Transparenzanforderungen und -standards ein, die von professionellen Betreibern befolgt werden müssen.

Daher zielt diese neue Verordnung nicht darauf ab, Innovationen zu unterdrücken, sondern das Geld und die Ersparnisse der Menschen zu schützen. Aber es würde auch einen großen Beitrag dazu leisten, sicherzustellen, dass die Zentralbanken nicht die wirtschaftliche Kontrolle verlieren, die sie seit Jahren hatten.