Das DOJ stufte MNGO nicht als Ware ein

Avraham Eisenberg wurde am 26. Dezember in Puerto Rico wegen Warenbetrugs und -manipulation im Zusammenhang mit dem 110-Millionen-Dollar-Exploit der dezentralen Mango Markets-Börse festgenommen. Eisenberg hatte sich selbst als Schauspieler identifiziert hinter einer, wie er es nannte, „hochprofitablen Handelsstrategie“ und bestand darauf, dass er „legale Offenmarktmaßnahmen unter Anwendung des vorgesehenen Protokolls“ ergriffen habe.

Eisenbergs Verhaftung erhellte erwartungsgemäß Krypto-Twitter, wobei einige Beobachter besonders darauf achteten, dass in einem Fall mit einer Krypto-Münze Anklagen wegen Warenbetrugs erhoben wurden:

„AVRAHAM EISENBERG, der Angeklagte, hat vorsätzlich und wissentlich, direkt und indirekt, einen Kaufvertrag für eine Ware im zwischenstaatlichen und ausländischen Handel verwendet und verwendet und versucht, in Verbindung mit einem Tausch einen Kaufvertrag zu verwenden und zu verwenden.“

sieht so aus, als würde das Justizministerium MNGO- und/oder CRV-Rohstoffe (und keine Wertpapiere) anrufen!!!! pic.twitter.com/ZklOlubR8u
— Scott (@scott_lew_is) 27. Dezember 2022

Eisenberg hatte den Preis der MNGO-Münze der Börse relativ zum USDC manipuliert (USDC) Stablecoin und nahm dann Kredite gegen seine Sicherheiten auf. Dafür wurde Eisenberg wegen Warenbetrugs angeklagt. In der Anklage gegen Eisenberg ist die US-amerikanische FBI-Sonderbehörde Brandon Racz schrieb:

„Ich verstehe, dass virtuelle Währungen wie USDC ‚Waren‘ im Sinne des Commodity Exchange Act sind.“

DoJ: „USDC ist ein Rohstoff“
Typ: „Siehst du! Shitcoins wie Mango sind eine Ware, das ist genau das, was das DoJ gesagt hat.“
Dafür bezahlt man Anwälte. Machen Sie nicht Ihren eigenen Anwalt zu Hause, Sie werden rekt. https://t.co/N9n7k4UdzK
– Mike Stroup (@MikeStroup10) 29. Dezember 2022

Das Verständnis des Agenten, dass Stablecoins Handelswaren sind wird nur teilweise unterstützt oben durch die Regierungspolitik, obwohl es zitiert der McDonnell-Fall strafrechtlich verfolgt von der US Commodities Futures Trading Commission (CFTC) als Präzedenzfall. Die Behauptung, USDC sei ein Rohstoff, ist nicht so umstritten wie die Behauptung, dasselbe für MNGO zu behaupten, aber es könnte eine bewusste Entscheidung gewesen sein.

(4) Die Tatsache, dass der Fall die relevanten Token nicht als Wertpapiere charakterisiert, ist in keiner Weise bullisch/positiv und ergibt sich lediglich aus der Prozessstrategie – je weniger Prädikatsprobleme die Regierung in ihrem Fall zu prozessieren hat, desto besser
- _gabrielShapir0 (@lex_node) 27. Dezember 2022

Die rechtliche Strategie hinter der Wahl des US-Justizministeriums für den Commodity Exchange Act (CEA) zur Verfolgung des Falls schien auf Zweckmäßigkeit zu beruhen. Zum einen die CEA Adressen Preismanipulation direkt.

Darüber hinaus wird die CFTC oft als weicher bei der Kryptoregulierung angesehen als die SEC diese Wahrnehmung ist umstritten.