Hat es wirklich nur 13 Leute für Hard Fork Polygon gebraucht?

Ethereum Sidechain Vieleck hat am Dienstag erfolgreich eine Netzwerk-Hard-Fork abgeschlossen und effektiv eine neue Polygon-Blockchain geschaffen, von der die Entwickler hoffen, dass sie schnellere Transaktionen und weniger häufige Gasgebührenspitzen bietet. 

Während das Software-Upgrade von Befürwortern als technischer Fortschritt gefeiert wurde, ließ die Art und Weise, wie der Fork durch die Polygon-Community geschoben und ratifiziert wurde, andere die Organisationsstruktur des Netzwerks und sein Engagement für Dezentralisierung in Frage stellen.

Im Dezember wurde das Governance-Team von Polygon – definiert von einem Polygon-Sprecher als die Gruppe, die „unterstützt die Governance und Dezentralisierung der Polygon-Produktsuite“– einen ersten Vorschlag zur Implementierung einer Hard Fork vorlegen. Harte Gabeln sind Ereignisse, bei denen eine große Mehrheit der Validatoren einer Blockchain (typischerweise und im Fall von Polygon mindestens 67 %) zustimmt, auf neue Software zu aktualisieren, wodurch im Wesentlichen eine neue Blockchain erstellt wird. 

Hard Forks werden normalerweise verwendet, um größere Anpassungen an einem oder mehreren Mechanismen vorzunehmen, die ein Netzwerk untermauern. In diesem Fall befürwortete die Führung von Polygon die Verwendung einer Hard Fork, um die Sprintlänge von On-Chain-Transaktionen zu verkürzen – ein Schritt, der sowohl die Transaktionszeiten verkürzen als auch die Häufigkeit von Chain-Reorganisationen oder „Reorgs“ reduzieren würde – chaotisch und gelegentlich riskant Ereignisse, bei denen mehrere Prüfer sich über den Transaktionsverlauf des Netzwerks nicht einig sind. 

Die Führung von Polygon schlug auch vor, die Gelegenheit eines Forks zu nutzen, um den „BaseFeeChangeDenominator“ der Blockchain zu verdoppeln, eine Anpassung, die dazu dienen soll, volatile Spitzen bei den Gasgebühren zu reduzieren zuvor geplagt das Netzwerk.

Der Vorschlag des Governance-Teams von Polygon provozierte a hitzige Debatte in der Community des Netzwerks, wobei einige auf weitere Details über die Notwendigkeit der vorgeschlagenen Änderungen drängen und andere die Führung von Polygon tadeln, weil sie andere, dringendere Anpassungen nicht priorisiert, die keinen so schwerwiegenden Schritt wie eine Hard Fork erfordern würden. 

Die obersten Führungskräfte von Polygon brachten die Angelegenheit dann zur Abstimmung. Aber nicht alle kamen zu Wort. Nur die 100 Validatoren des Netzwerks – diejenigen, die die Knoten von Polygon betreiben – wurden eingeladen, an einer Umfrage teilzunehmen, in der bestimmt wurde, ob das Netzwerk genau wie vorgeschlagen einem Hard Fork unterzogen werden sollte oder nicht.

Insgesamt gaben nur 15 Validatoren ihre Stimme ab. 13 von ihnen unterschrieben Polygons Plan, 87 % stimmten dafür. Eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle sagte Entschlüsseln dass eine Reihe von Polygon-Validierern sich nicht einmal für das Forum registriert haben, in dem Polygon solche Umfragen auswertet, und möglicherweise nicht wussten, dass eine solche Abstimmung stattfindet. 

Es scheint also, dass 13 Stimmen das Schicksal und die Zukunft von Polygon entschieden haben.

Ein paar Wochen später Polygon angekündigt seine Absicht, die Hard Fork genau so durchzuziehen, wie es ursprünglich vorgeschlagen wurde. 

Nach der Ankündigung kritisierten einige den Regierungsprozess von Polygon als undemokratisch und übermäßig zentralisiert. 

Seltsamerweise – und vielleicht noch besorgniserregender – hat Polygon nie direkt erklärt, dass sich seine Führung an die Ergebnisse der Umfrage halten würde oder dass die Ergebnisse der Umfrage direkt zur Annahme des Hard-Fork-Vorschlags führten.

Laut Polygon war die Hard-Fork-Umfrage im Dezember eher ein „früher Feedback-Mechanismus“ als eine offizielle Abstimmung. Aber seit 67 % der Validatoren müssen ihre Software aktualisieren, damit der Hard Fork abgeschlossen werden kann, was effektiv als Unterstützungsvotum gewertet werden kann.

Polygon erzählt Entschlüsseln am späten Dienstag, dass 99 von 100 Validierern ihre Clients aktualisiert haben, Inkrafttreten der Hard Fork. Aber zu diesem Zeitpunkt hätte der Widerstand gegen Polygons Vorstoß nach einem Fork wahrscheinlich ein weitaus unordentlicheres und unbeständigeres Szenario für alle Beteiligten geschaffen, in dem mehrere Versionen des Netzwerks gleichzeitig nebeneinander existiert hätten.

Die Führung von Polygon hat in der Vergangenheit ihr Engagement für die Dezentralisierung betont; das Governance-Team des Netzwerks war angeblich erstellt um „die Dezentralisierung der Produkte von Polygon schrittweise zu erhöhen“. Die Gruppe hat jedoch auch sich öffentlich verglich zu einem Kader „wohlwollender Diktatoren“.

Entschlüsseln Max Köpsen lieferte zusätzliche Berichterstattung für diese Geschichte.