Dev mit Upgrade-Schlüssel macht die Plattform zum Verwahrer

In einer neuen Aktualisierung der Sammelklage gegen DAO-Mitglieder von bZX entschied ein Bezirksrichter der Vereinigten Staaten, dass die Möglichkeit für Entwickler, einen Smart Contract zu aktualisieren, bei dem der Schlüssel in den Händen eines einzelnen Entwicklers liegt, die Vereinbarung zu einer Verwahrung macht. 

Am 27. März erließ der Bezirksrichter der Vereinigten Staaten, Larry Alan Burns, ein Urteil in Bezug auf die Sammelklage gegen bZx DAO und einige andere. Während das Urteil oberflächlich betrachtet normal erschien, konnten die Anwälte von Web3 eine bedeutende Entwicklung für dezentrale autonome Organisationen (DAOs) erkennen.

Die Beklagten des Falls behaupteten, dass Transaktionen innerhalb des bZx-Protokolls nicht verwahrt seien, da die Benutzer in der Lage seien, ihre Vermögenswerte zu verwahren. Ein erfolgreicher Phishing-Angriff machte den Unterschied zwischen den Begriffen jedoch bedeutungslos. Die Gerichtsakte schrieb:

„Ein erfolgreicher Phishing-Angriff auf einen bZx-Entwickler ermöglichte es einem Hacker, Zugriff auf alle Gelder zu erhalten, die sich angeblich in der Obhut von [Benutzern] befanden, wodurch die Unterscheidung zwischen Verwahrung und Nicht-Verwahrung hier bedeutungslos wurde.“

Gabriel Shapiro, General Counsel der Kryptofirma Delphi Labs, twitterte dass das Urteil des Gerichts bedeutet, dass ein einzelner Entwickler, der den Upgrade-Schlüssel besitzt, die Anordnung treuhänderisch wahrnimmt. Shapiro bemerkte, dass dies auch für Entwickler mit Multisigs bedeuten könnte.

Related: Ooki DAO-Mitglieder prüfen Optionen als Reaktion auf die CFTC-Klage

Sollte dies passieren, könnten Plattformen für dezentrale Finanzen (DeFi), die die Verwendung von Multisigs verwenden, als Verwahrungsplattformen angesehen werden. Dies kann möglicherweise erfordern, dass diese Projekte die Lizenzen erhalten, die für eine gesetzeskonforme Verwahrung erforderlich sind.

Gregory Schneider, der stellvertretende General Counsel von Hedera, ebenfalls kommentierte auf die Klage. Laut dem Anwalt ist das Urteil für den DAO-Raum von großer Bedeutung. Schneider betonte, dass der Fall „von jedem, der über eine gesetzliche Haftung im DAO-Bereich nachdenkt, genau geprüft werden muss“.

Magazine: Web3 Gamer: D&D atomisiert NFT-Verbot, „Kill-to-Earn“-Zombie-Shooter, Illuvium: Zero Hot Take