Demokraten greifen den Kryptowährungssektor an und nennen ihn „Bullshit“, während die Anhörungen näherrücken

Ein Riss in der Demokratischen Partei scheint sich entwickelt zu haben, da der Kongress endlich überlegt, ob und wie das Krypto-Geschäft ernsthaft reguliert werden kann. Einige ihrer Gesetzgeber denken darüber nach, wie sie die Blockchain-Technologie als Innovationskraft nutzen und gleichzeitig einige ihrer frühen Exzesse zügeln können.

Es ist eine Gruppe entstanden, die Kryptowährungen für nutzlos und überbewertet hält.

Senator Jon Tester, ein Demokrat aus Montana, sagte: „Das ist alles Bullshit“. Er behauptete, dass er dem Sektor gegenüber schon vor dem jüngsten Zusammenbruch der Kryptowährungsbörse FTX vorsichtig war und dass ihm die jüngsten Begegnungen mit Befürwortern kein Vertrauen mehr in den zugrunde liegenden Wert des Sektors gegeben hätten. „Meiner Meinung nach besteht es den Geruchstest nicht. Was es stützt, ist mir schleierhaft.

Sen. Elizabeth Warren, eine Demokratin aus Massachusetts, sagte am Mittwoch in einem Interview, dass „endlich mehr Leute die Bullshit-Pfeife blasen. Der Kongress war das Ziel intensiver Lobbyarbeit und Versuche, Gesetzgeber einzuschüchtern. ach, Krypto ist einfach so schwer zu verstehen. Niemand kann es nachvollziehen. Lass es keine Regulierung in der Kryptosphäre geben. Das ist die genaue Rechtfertigung, die für den Absturz von 2008 gegeben wurde.“

Sen. Bernie Sanders, D-Vermont, teilte die Botschaft, ließ aber die Schimpfwörter weg. Er sagte:

„Ich bin kein großer Bewunderer von Kryptowährungen. Der Vorsitzende des mächtigen Bankenausschusses, Senator Sherrod Brown aus Ohio, war ebenso abweisend. Er behauptete, dass sie keinen echten öffentlichen Zweck für ihre Existenz nachgewiesen hätten. Sie haben dazu geführt, dass viele Menschen Geld verloren haben, während sie auch einigen Menschen zu Wohlstand verholfen haben.“

„Das ist alles Quatsch.“

Während der Gesetzgeber darüber debattiert, wie die Kryptoindustrie reguliert werden soll, wird sie von immer mehr offen verwüstet pic.twitter.com/G2MD5YulN0

—Semafor (@semafor) 1. Dezember 2022

Die plötzliche Bereitschaft bestimmter Gesetzgeber, den Sektor offen und öffentlich herabzusetzen, unterstreicht die intensive Prüfung, die auf die Kryptowährung auf dem Capitol Hill gerichtet sein wird. Am Donnerstag wird der Landwirtschaftsausschuss des Senats eine Anhörung einberufen, um die Erkenntnisse aus dem Zusammenbruch der FTX zu erörtern. Es ist die erste von voraussichtlich mehreren Kongressanhörungen, die sich mit der Verwüstung des Unternehmens befassen. Eine weitere FTX-bezogene Anhörung wurde vom House Financial Services Committee für den 13. Dezember geplant.

Laut Kristin Smith, Geschäftsführerin der Blockchain Association, „glaube ich, dass die Industrie hier bleibt, um die Scherben aufzusammeln.“ Sie bemerkte. Es liegt wirklich in unserer Verantwortung, klarzustellen, dass sich das, was mit FTX International passiert ist, erheblich von der Funktionsweise des Rests der Branche unterscheidet.

Die Gefahren der Überregulierung

Krypto-Lobbyisten, so Smith, „bekommen uns keine Türen [geschlossen], zumindest noch nicht“. Sie hat argumentiert, dass die Kryptowährung noch in den Kinderschuhen steckt und das Potenzial für zukünftige Durchbrüche sowohl für Unternehmen als auch für Verbraucher hat.

In Smiths Worst-Case-Szenario würde die Regulierung eine der Hauptattraktionen der Kryptowährung für ihre leidenschaftlichsten Befürworter eliminieren: die dezentrale Finanzierung, oder DeFi. Blockchain, eine Art von Software, ersetzt herkömmliche Zwischenhändler wie eine Bank, um Verbrauchertransaktionen in diesem digital nativen Finanzsystem auszuführen.

Smith erklärte: „Meine Sorge ist, dass versucht wird, jedes einzelne Geschäft in Krypto zu kontrollieren, anstatt sich auf diejenigen zu konzentrieren, bei denen wir gesehen haben, dass Fehler passieren.“ Sie kritisierte einen Gesetzentwurf, der von den Senatoren Debbie Stabenow aus Michigan und John Boozman aus Arkansas eingebracht wurde, und sagte, er würde „de-facto DeFi verbieten“.

Smiths Sorgen weisen auch auf interne Konflikte im Kryptowährungssektor hin, die ihn daran hindern könnten, eine einheitliche Lobby-Front zu bilden. Große, zentralisierte Krypto-Handelsplattformen bevorzugen die Maßnahme von Stabenow und Boozman, weil sie ihnen trotz der Befürchtungen einiger Teile der digitalen Währungsgemeinschaft zum ersten Mal in den Vereinigten Staaten einen klaren regulatorischen Rahmen bieten würde, unter dem sie operieren können.

Indem man der Commodity Futures Trading Commission die Kontrolle über die Kryptowährung gibt und sie wie eine Ware behandelt und nicht wie ein Wertpapier, das strenger reguliert wird, wie eine Aktie oder Anleihe, würde es auch ein großes Ziel der Branche erfüllen.

Gary Gensler, der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission, und andere Kritiker haben den Plan kürzlich als zu nachgiebig gebrandmarkt und seine engen Verbindungen zu Bankman-Fried, einem großen Unterstützer, in Frage gestellt. Warren war besonders brutal, wenn es um Gesetzgeber ging.

Die CFTC sei die denkbar schlechteste Option, um ein Finanzinstrument zu regulieren, mit dem Millionen von Menschen betrogen wurden, da sie keine Erfahrung im Anlegerschutz hätten, sagte sie.

Der Gesetzentwurf wird jedoch auch von anderen bedeutenden Mitgliedern des Kongresses angegriffen.

Der Abgeordnete Patrick McHenry, R-North Carolina, der ranghöchste Republikaner, der nächstes Jahr dem House Financial Services-Gremium vorsitzen wird, sagte in einer Erklärung: „Ein klarer Regulierungsrahmen in den USA wird sicherstellen, dass mehr Handelsplattformen in Amerika ansässig sind und unterliegen unsere Gesetze und Vorschriften.“ Der Kongress sollte gewarnt werden, dass wir diesem Unternehmen nicht erlauben können, seine eigene Aufsichtsbehörde durch die Aktivitäten von FTX und Alameda Research zu wählen.

Boozman verteidigte seine Rechnung. Es geht nicht darum, ihre eigenen Aufsichtsbehörden zu wählen, fuhr er fort und verwies auf das, was wir getan haben. „Wir haben nur Daten gesammelt“

Die wachsende kryptoskeptische Fraktion der Demokratischen Partei kann jedoch ernsthafte Probleme für Unternehmensorganisationen darstellen, die ein breiteres Publikum und breite Unterstützung gewinnen möchten. Darüber hinaus deutet die Schwere der Kritik – Brown sagte, Krypto habe „ernsthafte Besorgnis über die nationale Sicherheit“ hervorgerufen und sei wirtschaftlich nutzlos – darauf hin, dass auf dem Capitol Hill möglicherweise die Bereitschaft besteht, den Sektor vollständig zu verbieten.

Am Ende ist es laut Warren gar nicht so schwer. „Die Tatsache, dass ein Großteil der Kryptowährungswelt sich vor den Aufsichtsbehörden und den regulären Regeln verstecken möchte, die auf den gesamten Finanzmärkten gelten, sollte ein großes Warnsignal sein – dass sie ihre Gewinne nicht durch die Bereitstellung von Wert erzielen, sondern durch die Bereitstellung von Betrügern und Geldwäscher ein Zuhause.“

Um die Dinge ins rechte Licht zu rücken

In den kommenden Jahren wird es für das Kryptogeschäft unglaublich schwierig sein, dem Schatten von FTX zu entkommen, insbesondere wenn Regierungen, die damit einverstanden sind, die Branche abzuriegeln oder sie wie einen Waldbrand ausbrennen zu lassen, eine kritische Masse an Anhängern gewinnen.

Dies garantiert jedoch nicht, dass Einschränkungen in den kommenden Monaten umgesetzt werden. Die Kryptowährung hat weniger Dringlichkeit, da ihr Absturz kaum Auswirkungen auf den Rest der Wirtschaft hatte, im Gegensatz zur Finanzkrise von 2008, als es über ein Jahr dauerte, bis die Politiker den Bankentitanen, die die US-Wirtschaft zum Absturz brachten, Leitplanken setzten.

Auf dem DealBook-Gipfel der New York Times am Mittwoch verglich Finanzministerin Janet Yellen den aktuellen Stand der Kryptowährung mit dem Zusammenbruch der Wall-Street-Bank Lehman Brothers im Jahr 2008, der die globale Finanzkrise auslöste.

In einem Interview sagte der demokratische Senator aus Colorado, Michael Bennet, der im Senatsausschuss für Landwirtschaft tätig ist, dass er immer noch debattiere, ob er die Bozeman-Stabenow-Maßnahme unterstützen solle oder nicht. „Ich glaube, dass sie, da ihre Anfänge so sind, wie sie sind, eine Gelegenheit für uns alle darstellen werden, herauszufinden, ob sie wirklich das bieten, was wir für die Verbraucher brauchen, und ob sie wirklich das tun, was wir für die größere Wirtschaft brauchen. “, sagt der Autor.

Warren sagte, dass sie „in diesem Bereich arbeitet“ und deutete an, dass sie in Zukunft möglicherweise ihre eigene Krypto-Regulierungsrechnung vorlegen wird.

Günstige Standpunkte

Viele US-Beamte sind immer noch daran interessiert, Bitcoin zu regulieren und gleichzeitig sicherzustellen, dass es einen Platz auf amerikanischem Boden hat. Sens. Cynthia Lummis, R-Wyo., und Kirsten Gillibrand, D-New York, schlagen beispielsweise einen separaten überparteilichen Gesetzentwurf vor, um die Vorschriften für den Austausch von Kryptowährungen zu verschärfen und sie daran zu hindern, Verbrauchereinlagen zur Unterstützung ihrer eigenen Investitionen zu verwenden. Aktuell gibt es keine konkreten Hinweise darauf, dass viele Republikaner die Seiten gewechselt haben und nun Krypto-Gegner sind.

Laut Brett Quick, dem Leiter für Regierungsangelegenheiten beim Crypto Council for Innovation, „ist jeder Hinweis, den ich von Mitgliedern bekommen habe, die seit langem an diesem Zeug arbeiten, dass sie immer noch wirklich die Notwendigkeit ausgleichen wollen Verbraucher- und Anlegerschutz und angemessene Leitplanken, die Sicherheit auf die Märkte in den USA bringen, Innovationen fördern und diese hier in den USA halten“.

Verbunden

Dash 2 Trade – Vorverkauf mit hohem Potenzial

• Aktiver Vorverkauf jetzt live – dash2trade.com
• Natives Token des Kryptosignal-Ökosystems
• KYC-verifiziert und geprüft