Vorsätzliche Blindheit: Sam Bankman-Frieds Ermöglicher

Es gab eine Zeit, vor nicht allzu langer Zeit, als es einfach war, in Krypto als brillant angesehen zu werden. Alles, was Sie tun mussten, war, jemanden mit einer großartigen Idee zu finden – vorzugsweise jemanden, der in Meetings nicht gerne aufpasst – und ihm einen Haufen Geld zuzuwerfen. Wenn Sie wirklich brillant wären, würden Sie sogar einen Deal aushandeln, bei dem sie Ihnen schließlich das ganze Geld zurückgeben würden. Im Geschäftsleben nennt man das Synergie.

Heutzutage sind die Dinge nicht so einfach. Nervige Leute wollen wissen, wie Ihr „Due-Diligence“-Prozess aussieht, und fragen, wie Sie es versäumt haben, den Milliarden-Dollar-Betrug zu erkennen, der in dem Unternehmen passiert, von dem Sie einen großen Teil besaßen. Viele Anleger neigen dazu, so zu tun, als wären sie überrascht worden – aber vielleicht müssen wir bedenken, dass es nur gespielt ist.

Wenn es kein Akt ist, dann zumindest ein Verantwortungsverlust.

Wenn Sie in der Lage sind, Jahresabschlüsse zu überprüfen, gezielte Fragen zum Geschäftsbetrieb zu stellen und zu verstehen, wohin das Geld fließt, dann gab es vielleicht Gelegenheiten für Sie, dies zu erfahren, und Sie haben sie ignoriert. Niemand will, dass der Geldbrunnen aufhört zu fließen, oder?

Vielleicht wäre es zu anstrengend, in Sam Bankman-Frieds Büchern zu stöbern. Schließlich sorgt ein Wegschauen dafür, dass Sie im schlimmsten Fall vorübergehend in Verlegenheit geraten, weil Sie den Betrug nicht erkannt haben. Bestenfalls kommt man dazu neben dem Geldbrunnen stehen bis sich die Dinge abspielen. Du bist bereits an der Spitze deines Fachs, wen kümmert es also, ob du dieses Mal schlampig warst?

Anleger sollten Due Diligence durchführen. Auditoren sollten keinen eng begrenzten Audits zustimmen, wenn sie nicht wirklich beurteilen können, was sie sollten. Regulierungsbehörden sollten aktiv regulieren.

Es ist im besten Interesse der Anleger, die Illusion aufrechtzuerhalten, dass sie Einblick haben, genauso wie es wichtig ist, dass die Aufsichtsbehörden den Anschein erwecken, nach schlechtem Verhalten zu suchen, und dass die Wirtschaftsprüfer zeigen, dass sie pflichtbewusst nachprüfen. Schockiert zu handeln, wenn Dinge auseinanderfallen, bewahrt diesen Anstrich.

Was die Kryptowährungsindustrie von diesen Personen braucht, ist eine Anerkennung, dass sie die Verantwortung haben, dies zu tun. Wenn Sie eines von 130 miteinander verbundenen Unternehmen prüfen, die weltweit tätig sind, haben Sie wahrscheinlich kein vollständiges Bild, da es aus Ihrem Geltungsbereich entfernt werden kann. Ihre Prüfung wird jedoch von diesen Unternehmen verwendet, um ihre Aktivitäten zu fördern.

Wenn Sie eine Bankenaufsichtsbehörde sind, sollten Sie sich vielleicht bewusst sein, wenn der Vorsitzende einer Bank auf den Bahamas – die verdächtige Kryptowährungsunternehmen bankiert – eine Bank in den USA kauft.

Wenn Sie ein Investor sind, sollten Sie sich vielleicht darüber im Klaren sein, dass die Weitergabe von Geld an einen Dieb und Betrüger Schaden anrichtet – nicht nur Ihnen, sondern allen, die er betrügen möchte. Du hast es ihnen erlaubt das Ausmaß ihres Betrugs erhöhen.

Dies sind keine opferlosen „Fehler“. Diese Einheiten erlaubten es Bankman-Fried, mehr zu betrügen, als er sonst hätte tun können. Es ist in Ordnung, sich zu irren – aber es ist schlecht, so zu tun, als wäre es unmöglich, es richtig zu machen.

Folgen Sie Protos weiter Twitter und Google News oder hören Sie sich unseren investigativen Podcast an Innoviert: Blockchain Stadt.