Schuldner werden von Sam Bankman-Fried „von Twitter angegriffen“.

James Bromley, einer der Anwälte, die Schuldner im Insolvenzverfahren von FTX vertreten, hat die Social-Media-Aktivitäten gegen seine Anwaltskanzlei kritisiert, die durch Beiträge des ehemaligen CEO Sam Bankman-Fried verbreitet wurden.

In einer Anhörung am 20. Januar im Distrikt Delaware sprachen Anwälte über Anträge, die sich mit potenziellen Interessenkonflikten zwischen Sullivan & Cromwell, der mit der Untersuchung der Insolvenz von FTX beauftragten Anwaltskanzlei, und der Krypto-Börse befassen. Bromley, ein Partner bei Sullivan & Cromwell, wehrte sich gegen die Darstellung, dass die Anwaltskanzlei nicht in der Lage sei, als uneigennütziger Prüfer aufzutreten, da sie zuvor juristische Dienstleistungen für FTX erbracht habe und einer ihrer ehemaligen Partner, Ryne Miller, später wurde der FTX US Lead Counsel.

Am 19. Januar, Daniel Friedberg, ehemaliger Chief Regulatory Officer von FTX eine Anzeige beim Gericht eingereicht er behauptete, Miller wolle das Geschäft zu Sullivan & Cromwell lenken, und behauptete, er wolle nach dem Insolvenzfall Partner der Firma werden. Bromley argumentierte vor Gericht, dass die Schuldner „zusätzlichen Angriffen auf Twitter“ und ähnlichen Einreichungen ausgesetzt sein würden, wenn der Richter aufgrund dieser Anschuldigungen einen Aufschub gewähren würde, was wahrscheinlich zu Verzögerungen führen würde.

Friedberg unterschrieb das virtuelle Insolvenzverfahren, durfte aber nicht sprechen, weil er nicht persönlich vor Gericht erschien. Der Richter entschied, dass es keine potenziellen Interessenkonflikte gab, die ausreichten, um Sullivan & Cromwell daran zu hindern, weiterhin als Anwalt der Schuldner zu fungieren.

„Eines der Dinge, mit denen die Schuldner in diesen Fällen im Allgemeinen konfrontiert sind, ist der Angriff durch Twitter“, sagte Bromley. „Es ist sehr schwierig, Euer Ehren, einen Tweet zu überprüfen, insbesondere Tweets, die von Personen herausgegeben werden, die unter strafrechtlicher Anklage stehen und deren Reisebeschränkungen gelten.“

Bromley schlug später vor, Friedberg und Bankman-Fried hätten soziale Medien genutzt, um Schuldner „mit Steinen zu werfen“, weil sie den Behörden Informationen zur Verfügung gestellt hätten, wobei die Erklärung „zwei sehr langen und weitschweifigen Tweets“ von SBF „auf den Fersen“ sei. Er merkte auch an, dass Bankman-Fried „sofort online“ sei auf einen Bericht antworten in dem CEO John Ray die Zahlungsfähigkeit von FTX kommentierte und Informationen kritisiert hatte, die Transparenz für Schuldner schaffen sollten.

"Herr. Bankman-Fried steckt hinter all dem, und wann immer wir das verschieben würden, wohin wir es verschieben würden, gibt es meiner Meinung nach die absolute Gewissheit, dass er versuchen wird, etwas zu tun, um uns in die Quere zu kommen. Er schlägt zu.“

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte sich Bankman-Fried zu dem Urteil aber nicht geäußert retweeted Spekulationen von anderen, dass Sullivan & Cromwell weiterhin FTX-Schuldner vertreten würden.