Deaton sagt, Richter Torres könne sowohl Ripple- als auch SEC-Summary Judgement Motions ablehnen

Rechtsanwalt John Deaton hat eine weitere Vorhersage über den laufenden Rechtsstreit zwischen Ripple und der Securities and Exchange Commission (SEC) gemacht.

In einem heutigen Tweet beschrieb Anwalt Deaton die Behauptung der SEC bezüglich dessen, was in dem Fall ein gemeinsames Unternehmen darstelle, als „schizophrenes Argument“ – eine psychische Störung, die dazu führt, dass die Aufsichtsbehörde die Realität abnormal interpretiert.

Laut Deaton besteht die Wahrscheinlichkeit, dass Richterin Analisa Torres sowohl die Anträge auf summarisches Urteil der SEC als auch von Ripple aufgrund des „schizophrenen Arguments“ der Aufsichtsbehörde in Bezug auf den zweiten Zweig des Howey-Tests (gemeinsames Unternehmen) ablehnen könnte.

Wenn dies passiert, behauptet Deaton, dass der vorsitzende Richter der Klage dies entscheiden könnte "es handelt sich um eine echte Frage materieller Tatsachen hinsichtlich der Existenz eines gemeinsamen Unternehmens.“

Basierend auf dem schizophrenen Argument der SEC bezüglich dessen, was das gemeinsame Unternehmen in der @Ripple Fall besteht die Möglichkeit, dass Richter Torres das summarische Urteil ablehnen und entscheiden könnte, dass es sich um eine echte Frage wesentlicher Tatsachen hinsichtlich der Existenz eines gemeinsamen Unternehmens handelt. https://t.co/3Vo9wGFRed

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 30. Januar 2023

Deaton kritisiert das Common-Enterprise-Argument der SEC

Die jüngste Annahme von Anwalt Deaton kommt weniger als zwei Wochen, nachdem er zum ersten Mal die Wahrscheinlichkeit von Richter Torres lehnte die Anträge auf summarisches Urteil ab von Ripple und der SEC.

„Was einige Leute nicht bedacht haben, ist, dass Richter Torres sagen könnte, dass beide Anträge auf ein summarisches Urteil abgelehnt werden und dass es an eine Jury geht.“ Deaton bemerkte dies in einem Twitter-Thread. 

- Werbung -

Er fügte hinzu, dass es schwierig werde, die Ereignisse in der Klage vorherzusagen, da er die zugrunde liegenden Beweise, auf die man sich stützt, und alle Fakten nach Regel 56.1 noch lesen müsse.

Rechtsanwalt Deaton hat öffentlich das instabile Argument der SEC bezüglich dessen, was ein gemeinsames Unternehmen im Fall Ripple ausmacht, kritisiert. Der Gründer von Crypto Law sagte, die SEC sei „überall“ mit dem gemeinsamen Unternehmensargument.

Per Deaton bezeichnete die SEC Ripple zunächst als gemeinsames Unternehmen, sagte Deaton. Die Regulierungsbehörde änderte jedoch ihre Argumentation, nachdem einer ihrer Experten ausgesagt hatte, dass das gemeinsame Unternehmen in dem Fall das gesamte XRP-Ökosystem umfasst, einschließlich Investoren und Krypto-Handelsplattformen.

Nach dem Widerstand von Ripple und der XRP-Community sagte Deaton, die SEC habe die Aussage des Experten aufgegeben. Er hinzugefügt:

„Stattdessen argumentierte die SEC, dass XRP das gemeinsame Unternehmen darstellt, während sie auch argumentierte, dass XRP alle Versprechen und Bemühungen von Ripple darstellt.“ 

Darüber hinaus sagt Deaton, dass die SEC in der Art und Weise, wie sie ihr gemeinsames Unternehmensargument präsentiert, kein summarisches Urteil erhalten würde.

Aus diesem Grund bin ich zuversichtlich, dass der SEC KEIN summarisches Urteil in der von ihr geforderten Weise zugesprochen wird. Aus diesem Grund konnte ich auch sehen, wie der Richter verweigert sagte und argumentierte, dass die Jury über bestimmte Fragen entscheiden muss (z #XRP, Rücksichtslosigkeit, faire Benachrichtigung usw.).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 20. Januar 2023

- Werbung -