Deaton erklärt, warum die Klage der Custodia Bank wichtiger ist als Ripple und Coinbase

Anwalt Deaton sagt, dass Krypto-Unternehmen Bankgeschäfte für Ein- und Ausstiege benötigen. 

Der Pro-XRP-Anwalt John E. Deaton hat auf Twitter erklärt, warum er die Klage der Custodia Bank für den wichtigsten Rechtsstreit in der Kryptobranche hält. 

Custodia Bank gewinnt großen Sieg gegen Fed

Die Custodia Bank, eine kryptofreundliche Bank, konnte gestern in ihrem Rechtsstreit gegen die Federal Reserve einen bedeutenden Sieg verbuchen. Berichten zufolge lehnte ein Bundesrichter in Wyoming den Antrag der Fed ab, die von der Custodia Bank eingereichte Klage abzuweisen. 

Die kryptofreundliche Bank verklagte im Juni 2022 die Federal Reserve of Kansas und machte eine rechtswidrige Verzögerung bei der Einrichtung ihres Hauptkontos geltend. Anstatt den Antrag der Custodia Bank auf ein Hauptkonto zu bearbeiten, reichte die Fed einen Antrag auf Abweisung der Klage ein. Interessanterweise lehnte ein Bundesrichter in Wyoming den Antrag der Fed ab, den Fall abzuweisen.  

Deaton reagiert 

Rechtsanwalt Deaton kommentiert die Entwicklung sagte Die Klage dürfte heute der wichtigste Fall sein. 

Viele fragten jedoch, warum Deaton die Klage gegen die Custodia Bank trotz der Rechtsstreitigkeiten zwischen Ripple und Coinbase als „den wichtigsten Fall da draußen“ bezeichnete.  

Als Antwort auf die Anfrage wies Anwalt Deaton darauf hin, dass alle Rechtsstreitigkeiten, an denen Kryptounternehmen wie Ripple und Coinbase beteiligt seien, wichtig seien. Viele Krypto-Enthusiasten sind sich jedoch der Bedeutung der Klage der Custodia Bank nicht bewusst. 

Einige Leute sind überrascht, dass ich sagen würde, dass der Fall Custodia wohl der wichtigste Fall ist, wenn man bedenkt, dass wir ihn haben @Ripple und @ Coinbase Fälle anhängig. Sie sind alle SEHR wichtig, aber die meisten Menschen sind sich dessen nicht bewusst @CaitlinLong_ und Custodias Situation. https://t.co/5RQTmYDKD4

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 9. Juni 2023

Kryptounternehmen brauchen Bankgeschäfte 

Laut dem Pro-XRP-Anwalt benötigen Kryptounternehmen Bankgeschäfte für Ein- und Ausstiege. Deaton wies darauf hin, dass die Kryptoindustrie kürzlich einen Chokepoint 2.0 erlebt habe, der Berichten zufolge zum Zusammenbruch der Silicon Valley Bank (SVB) und der Signature Bank geführt habe. 

Der Pro-XRP-Anwalt erwähnte auch den Versuch der Regulierungsbehörden, Kryptowährungen abzuwürgen, indem sie traditionellen Finanzinstituten befehlen, keine Finanzdienstleistungen mehr für kryptobezogene Unternehmen anzubieten. 

Deaton betonte, dass die Custodia Bank eine einzigartige und revolutionäre Idee habe, diese strengen Taktiken zu beenden, die darauf abzielen, Krypto-Unternehmen zu ersticken. Die Custodia Bank versucht, dieses Ziel zu erreichen, indem sie Teilbankgeschäfte betreibt und 100 % ihrer Reserven behält.

„Wenn Sie über 100 % Reserven verfügen, ist ein Banksturm kein Problem, da Sie nicht befürchten müssen, dass Sie jederzeit nicht alle Ihre Gelder oder Vermögenswerte abheben könnten.“ Deaton hinzugefügt. 

Er erklärte, dass der Federal Reserve die revolutionäre Idee der Custodia Bank nicht gefiel, was die Fed dazu veranlasste, den Antrag der Bank auf ihr Hauptkonto zu verschieben. 

Der Federal Reserve gefällt dieses revolutionäre Konzept jedoch nicht. Die Fed missachtete ihr gesetzliches Mandat und verweigerte der Custodia Bank willkürlich eine Satzung. Custodia verklagte die Fed und der Richter lehnte lediglich den Antrag der Fed auf Abweisung ab, sodass Custodia mit der Offenlegung fortfahren konnte.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 9. Juni 2023