Deaton erklärt, wie Richter Torres Ripple einen Gesamtsieg gewähren konnte

- Werbung -

Anwalt Deaton sagte, Richter Torres könne die wilde Theorie der SEC zurückweisen und Ripple einen direkten Sieg verschaffen.

Während sich der laufende Rechtsstreit zwischen der SEC und Ripple seinem Ende nähert, haben mehrere Mitglieder der XRP-Community begonnen, den Ausgang des Falls vorherzusagen. Während einige XRP-Enthusiasten glauben, dass ein direkter Sieg für Ripple möglich ist, glauben andere, dass das Blockchain-Unternehmen seinen Fall gegen die Securities and Exchange Commission verlieren würde.

Gestern führte ein XRP-Fan mit dem Benutzernamen @JayVTheGreat diejenigen an, die glaubten, Ripple würde verlieren, und behauptete in einem Twitter-Thread, dass Ripples XRP-Transaktionen Wertpapiere seien. Er zeigte sich zuversichtlich, dass Ripple wegen der Blockchain-Firma verlieren würde „hat kein gutes Argument gegen irgendetwas anderes als die Blue-Sky-Gesetze vorgebracht.“ 

Ich sage, die Transaktionen von Ripple sind ... Ich kann mir nicht vorstellen, wie sie das umgehen werden. Ein weiterer Grund, warum ich überzeugt bin, dass sie verlieren werden, ist, dass sie wirklich kein gutes Argument über irgendetwas anderes als die Gesetze des blauen Himmels darüber vorgebracht haben, ob ein tatsächlicher Vertrag erforderlich ist oder nicht. https://t.co/zlcJy9G4ii

— Jay'V🪬 (@JayVTheGreat) 20. Januar 2023

Anwalt Deaton denkt anders

Als Reaktion auf die Spekulationen von @JayVTheGreat zauberte der Gründeranwalt von Crypto Law, John Deaton, ein Lächeln auf die Gesichter der Mitglieder der XRP-Community, indem er erklärte, wie Richterin Analisa Torres Ripple einen direkten Sieg bescheren könnte. 

In einem Twitter-Thread erklärte Deaton gestern, dass er, obwohl er nicht glaubt, dass Richter Torres dem Blue-Sky-Argument zustimmt, spekuliert, dass Ripple die SEC in der seit mehr als zwei Jahren andauernden juristischen Schlägerei gewinnen könnte.

So könnte der Judge Ripple einen direkten Sieg bescheren. Die Leute konzentrieren sich auf das Blue-Sky-Argument vor 1933. Dieses Argument ist für den 2. Kreis und den Obersten Gerichtshof. Ich glaube nicht, dass Richter Torres diesem Argument zustimmt, obwohl der derzeitige Oberste Gerichtshof dies könnte. https://t.co/KBvy7brTSv

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 20. Januar 2023

Gründe für Deatons Vorhersage

Laut Deaton konnte Richter Torres die XRP-Verkäufe von Ripple umgehen, da die SEC den Howey-Test nicht auf jede Transaktion anwandte. Stattdessen behauptete die Aufsichtsbehörde dies „XRP selbst ist ein Wertpapier.“ 

„Im Wesentlichen wendet die SEC in diesem Fall den alten „But For“-Kausalitätstest an. Die SEC argumentiert im Wesentlichen, aber für Ripple-Führungskräfte (Jed, Chris), die XRP erstellen, würde XRP nicht existieren. Aber für Ripple, der dabei hilft, einen Sekundärmarkt für XRP zu schaffen, würde es keinen Sekundärmarkt geben.“ sagte Anwalt Deaton. 

Die SEC argumentiert auch, dass vergangene und gegenwärtige XRP-Verkäufe Wertpapiere sind. Die Regulierungsbehörde argumentiert, dass Länder außerhalb der USA XRP nur aufgrund der Bemühungen von Ripple als Währung deklarieren können, sagte Deaton und fügte hinzu:  

Deaton behauptete, Richter Torres könne Ripple einen direkten Sieg gewähren, indem er die umfassenden Behauptungen der SEC mit der Begründung zurückwies, dass die Regulierungsbehörde eine bestimmte Transaktion nicht bewiesen habe.

„Mit anderen Worten, wenn El Salvador es tun würde haben XRP gesetzliches Zahlungsmittel wie damals w/BTC, behauptet die SEC, dass dies alles auf die vergangenen, gegenwärtigen und zukünftigen Bemühungen von Ripple zurückzuführen sei. Es ist eine außerordentlich allumfassende Theorie. Aber so werden Wertpapiergesetze nicht angewandt.“

Deaton knallt die SEC wegen ihres gemeinsamen Unternehmensarguments

Der XRP-Gemeinschaftsanwalt kritisierte die SEC dafür, dass sie „überall“ sei, indem sie den „gemeinsamen Unternehmens“-Zapfen des Howey-Tests identifiziert habe. 

Zunächst argumentierte die SEC, dass Ripple ein gemeinsames Unternehmen sei. Die Regulierungsbehörde änderte später ihre Haltung in dieser Angelegenheit, nachdem einer ihrer Experten behauptete, das gemeinsame Unternehmen sei das gesamte XRP-Ökosystem, einschließlich XRP-Inhabern, Börsen und unabhängigen Entwicklern.

Nach einer Reihe von Widerständen von Ripple und der XRP-Community hat die SEC die Aussage des Experten aufgegeben.

„Stattdessen argumentierte die SEC, dass XRP das gemeinsame Unternehmen darstellt, während sie auch argumentierte, dass XRP alle Versprechen und Bemühungen von Ripple widerspiegelt.“ sagte Deaton.

Er behauptete, dass die SEC behauptet, dass XRP durch die Argumentation die zweite und dritte Stufe des Howey-Tests erfüllt. Die Behauptung der SEC zu XRP ist der Grund, warum Deaton glaubt, dass Richter Torres der Regulierungsbehörde nicht stattgeben würde "zusammenfassendes Urteil in der von ihnen geforderten Weise." 

In der Zwischenzeit prognostiziert Deaton die Möglichkeit, dass Richter Torres sowohl Ripple als auch die Anträge auf summarische Urteile der SEC ablehnt, was den Fall vor eine Jury bringen könnte. Er fügte hinzu:

„Was einige Leute nicht berücksichtigt haben, ist, dass Richter Torres sagen könnte, dass beide Anträge auf ein summarisches Urteil abgelehnt werden und dass es an eine Jury geht. Bis wir alle Fakten zu Regel 56 und alle zugrunde liegenden Beweise gelesen haben, auf die man sich stützt, ist es für mich nahezu unmöglich, mehr vorherzusagen

Die Behauptungen der SEC erweitern Howey verfassungswidrig bis zur Unkenntlichkeit. Denken Sie daran, dass die SEC in ihrer Antwort auf meinen Mandamus-Schreiben zugegeben hat, dass es das Gericht ist, das entscheiden wird, ob die Theorie der SEC gültig ist. Ich bin zuversichtlich, dass Richter Torres die wilde Theorie der SEC zurückweist.“

Deatons jüngster Kommentar zu der Klage kommt Tage, nachdem er diejenigen gesagt hat, die einen SEC-Sieg vorhersagen überschätzen die Chancen der Regulierungsbehörde. 

- Werbung -