DAO stimmt dafür, YGG 5 Millionen Dollar Startkapital zurückzugeben und offen den Vertrag zu brechen

Im Mai stimmte der Merit Circle DAO für einen Vorschlag, einen seiner Seed-Investoren zu entfernen und seine ursprüngliche Investition zurückzugeben. Der Vorschlag behauptete, dass Yield Guild Games über ihre steuerliche Investition hinaus keinen ausreichenden Wert geboten habe. Heute haben Merit Circle Ltd und Yield Guild Games eine gemeinsame Erklärung.

Der Antrag

Das Angebot mit dem Namen MIP-13 „sollte den Mangel an Wert demonstrieren, den YGG der DAO seit seiner Tätigkeit als Seed-Investor geliefert hat.“ Es geht weiter,

„Es zielt auch darauf ab, SAFT von YGG zu stornieren, ihre Anfangsinvestition zurückzuerstatten und ihre MC-Seed-Token zu entfernen.

Der Autor dieses Vorschlags schlägt vor, eine Lösung zu finden, um die finanziellen Verpflichtungen des Merit Circle DAO gegenüber YGG zu beenden, indem die Seed-Tokens von YGG entfernt und ihr ursprünglicher Beitrag von 175 USDC zurückerstattet werden.“

Laut den dem Vorschlag hinzugefügten Notizen „investierten YGG und YGG-Mitbegründerin Gabby Dizon 175 $ zu einem Preis von 0.032 $, was ihnen insgesamt 5,468,750 MC-Token einbringt“. Durch die Rückerstattung von YGG in USDC würden ihm nicht realisierte Gewinne entgehen, da der Token am 0.99. Mai, dem Tag, an dem der Vorschlag verabschiedet wurde, bei 28 $ seinen Höchststand erreichte. Der Vorschlag wurde später mit dem folgenden Absatz aktualisiert, nachdem YGG einer außergerichtlichen Einigung zugestimmt hatte, um ein langwieriges Gerichtsverfahren zu vermeiden.

„Merit Circle Ltd. hat sich für eine Klausel ausgesprochen, die Merit Circle Ltd. und YGG Zeit gibt, eine Lösung vorzuschlagen, die für die DAO und alle beteiligten Parteien im Falle eines Ja-Votums vorteilhafter wäre. Der Autor hielt dies für eine faire Bitte und akzeptierte die Klausel.“

In einem Update für die Community Forumspost wo der Vorschlag ursprünglich vorgeschlagen wurde, erklärt der Autor:

„Es ist erwähnenswert, dass YGG bis vor zwei Wochen nicht einmal ein Governance-Konto oder irgendwelche Governance-Posten hatte. Wir reden über ein halbes Jahr von nichts.“

Der Gegenvorschlag

Mit Unterstützung von Yield Guild Games wurde MIP-14 von Merit Circle Ltd als Gegenvorschlag in Übereinstimmung mit der Änderung von MIP-13 eingereicht.

„Angesichts des kürzlich verabschiedeten Vorschlags (MIP-13) ist die Merit Circle DAO verpflichtet, die Bedingungen der zwischen der DAO und Yield Guild Games getroffenen finanziellen Vereinbarungen neu zu verhandeln.

Dieser Vorschlag stimmt über Folgendes ab;

• Der Merit Circle DAO kauft die Allokation von YGG und Nifty Fund auf, insgesamt 5,468,750 $MC-Token zu 0.32$. Für insgesamt 1,750,000 USDC.
• Es wird eine rechtliche Vereinbarung unterzeichnet, die das Übernahmeangebot rechtlich durchsetzt und beide Seiten vor künftigen Rechtsstreitigkeiten schützt.“

Yield Guild Games akzeptierte 30 Cent pro Dollar und eine 10-fache Rendite auf seine Anfangsinvestition. Nach unserem Münzdaten, Merit Circle (MC) hat ein tägliches Volumen von 4.6 Millionen US-Dollar. Hätte Yield Guild Games versucht, seine 5.4 Millionen freigeschalteten Token auf dem freien Markt zu verkaufen, würde es daher höchstwahrscheinlich den Preis stürzen. Infolgedessen sind 0.32 USD pro Token möglicherweise kein so schlechtes Geschäft, wie es aussieht, wenn eine Liquidation geplant gewesen wäre.

Die juristische Debatte

Merit Circle DAO wurde von Merit Circle Ltd gegründet, das von Yield Guild Games investiert wurde. Merit Circle DAO entschied, dass die ursprüngliche Investition von Yield Guild Game aufgrund mangelnden Werts zurückgegeben werden sollte.

Yield Guild Games investierte in Merit Circle Ltd, nicht in Merit Circle DAO, daher sind die rechtlichen Auswirkungen der Entscheidung unklar. Wenn Merit Circle DAO das gesetzliche Recht hat, die von Yield Guild Games investierten Gelder zu verwalten, dann gibt es eine Trennungsebene, die das Kapital von Yield Guild Games gefährden könnte. Merit Circle DAO stimmte nicht für den Widerruf der Investition von Yield Guild Games, sondern gab die Investition zu ihrem ursprünglichen Wert zurück.

Es ist unwahrscheinlich, dass ein Präzedenzfall geschaffen wurde, um das Rechtsverhältnis zwischen einer DAO und den vertraglichen Verpflichtungen ihrer Gründungsgesellschaft zu definieren. Die unsichere Rechtslandschaft und die Möglichkeit eines langwierigen Rechtsstreits dürften bei der Entscheidung für einen Vergleich berücksichtigt worden sein. In dem Forumspost Für MIP-14 erklärte Merit Circle Ltd: „Beide Parteien haben alles gegeben, um die Dinge auf freundliche, aber professionelle Weise zu klären.“

Es scheint, dass Merit Circle Ltd und Merit Circle DAO zumindest öffentlich nicht vollständig aufeinander abgestimmt waren. Das behauptet Merit Circle Ltd

„Es ist klar, dass es eine klarere Übereinstimmung zwischen der absoluten Macht der DAO und den Vereinbarungen geben muss, die sie in der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft trifft.“

Es ist möglich, dass DAO-Mitglieder innerhalb von Merit Circle Ltd die Auswirkungen von MIP-13 nicht erkannt haben, als es bei seiner Verabschiedung kommentierte: „Was für eine Organisation auf den ersten Blick vorteilhaft erscheinen mag, kann auf lange Sicht schwerwiegende negative Auswirkungen haben.“

Die gemeinsame Erklärung

Am 14. Juni 2021, etwa 16 Tage nach dem MIP-13, gaben Merit Circle Ltd und Yield Guild Games eine gemeinsame Erklärung  Mehrwert über die steuerliche Unterstützung hinaus zu schaffen, „war keine Anforderung des ursprünglichen SAFT, das von Merit Circle Ltd und Yield Guild Games unterzeichnet wurde.“ Weiter heißt es: „Yield Guild Games haben auf viele verschiedene Arten einen Mehrwert geschaffen, obwohl sie nicht oft dazu aufgefordert wurden.“

Die Erklärung erkennt die „Gefahr an, die ein solcher Präzedenzfall für den Merit Circle DAO und die Branche insgesamt darstellen könnte, wenn Vereinbarungen nicht eingehalten und Investoren nicht respektiert werden“. Außerdem werden fünf zentrale Beiträge beschrieben, die Yield Guild Games seit seiner Investition für Merit Circle geleistet hat. Die Beiträge beinhalten angeblich die Unterstützung bei der Beschaffung zusätzlicher Mittel, die Verwendung der Marke YGG, das Anbieten zusätzlicher Mittel und Branchenberatung.

Rechtlichen Auswirkungen

Yield Guild Games wird zu einem Preis von 0.32 $ entschädigt, und jede „formelle Beziehung zwischen Merit Circle DAO und Yield Guild Games“ wird beendet. Ob diese formelle Beziehung rechtlich bestanden hat, ist Gegenstand der gesamten Debatte. Das Hinzufügen dieser Klausel schließt jedoch die Tür für zukünftige potenzielle Rechtsstreitigkeiten.

Obwohl dieser Vorfall nicht vor Gericht endete, zeigt er eine potenzielle Gefahr für Investoren in Bezug auf DAO-basierte Projekte auf. Hätte Yield Guild Games vor Gericht gewonnen? Wir werden es nie erfahren, aber vielleicht sehen wir jetzt mehr DAOs, die die Grenzen dieser seltsamen neuen digitalen Welt testen.