DAO gewinnt Risikokapital-Verbündeten im CFTC-Anzug

Die Krypto-Venture-Capital-Firma Paradigm hat reichte einen Antrag ein sich anderen Parteien anzuschließen und zu argumentieren, dass die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Mitglieder von Ooki DAO unangemessen bedient habe. 

Die CFTC kontrovers verklagt Ooki DAO im September mit der Behauptung, dass es nicht registrierte Margin- und Leveraged-Krypto-Handelsprodukte für US-Bürger ermöglicht habe.

In der Einreichung vom Montag sagte Paradigm, die Kommission solle versuchen, nur diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die direkt zu den Registrierungsanforderungen von Ooki nach dem Commodity Exchange Act beigetragen haben. Paradigm argumentiert, dass DAO-Mitgliedern eine Vorladung direkt hätte zugestellt werden sollen, anstatt über einen allgemeinen Website-Chat-Bot.

„Ein Hauptmerkmal von DAOs ist, dass unabhängige, anonyme Personen zusammenkommen, um zu entscheiden, ob Ad-hoc-Vorschläge zur Ausführung des zugrunde liegenden Protokolls angenommen werden sollen“, sagte die Firma in dem Antrag auf Einreichung eines Antrags Amicus kurz. Ein Amicus bezieht sich auf eine Partei, die beabsichtigt, die Entscheidung des Gerichts zu beeinflussen, da sie ein erhebliches Interesse an der Angelegenheit hat.

„Eine Person kann sich dafür entscheiden, einmal oder mehrmals teilzunehmen, aber die Gemeinschaft von Menschen, die Entscheidungen über die DAO treffen, ist fließend, ändert sich ständig und ist für jeden Vorschlag, über den sie abstimmen, anders“, fügte Paradigm hinzu.

Die Aufsichtsbehörde hatte die Anklage gegen die DAO und ihre Gründer Tom Bean und Kyle Kistner beigelegt, war jedoch nicht in der Lage, Schlüsselfiguren der DAO zu identifizieren – also stellte sie ihre Vorladung vor Gericht über Ookis Website-Chatbot zu. 

Die Nachricht wurde mit einigem Unglauben darüber aufgenommen, ob die CFTC es ernst meinte, eine Beschwerde gegen jedes einzelne Mitglied einer DAO einzureichen.

Andere Gruppen unterstützen Ooki DAO gegen CFTC-Maßnahmen

Letzte Woche entschied der US-Bezirksrichter William Orrick, dass zwei Krypto-Befürwortergruppen – die darum baten, sich dem Fall anzuschließen – argumentieren könnten, dass die CFTC nicht in der Lage sein sollte, der DAO über einen Website-Hilfe-Bot zu dienen. LeXpunK Army und der DeFi Education Fund haben beide die Erlaubnis beantragt, Amicus-Briefe ähnlich denen von Paradigm hinzuzufügen.

Paradigm hat sich ihnen angeschlossen und erklärt, dass die Identifizierung aller Inhaber von Stimmmarken als „Mitglieder“ derselben Vereinigungen „eine ernsthafte Gesetzesverzerrung droht“.

Seit der Zustellung scheint das DAO geografisch abgegrenzte Benutzer mit IP-Adressen in den USA zu haben. Es wurde eine Frist gesetzt, um bis zum 13. Oktober auf die Anschuldigungen zu antworten, aber dieses Datum ist verstrichen, ohne dass die DAO einen Antrag gestellt hat.

Für den 30. November wurde eine Anhörung angesetzt, bei der die verschiedenen Parteien ihre Ansichten darlegen können.

Erhalten Sie jeden Abend die wichtigsten Krypto-Nachrichten und -Einblicke des Tages in Ihren Posteingang. Abonnieren Sie den kostenlosen Newsletter von Blockworks . Kontaktieren Sie uns jetzt!