Craig Wright verliert vor Gericht in Großbritannien

Der selbsternannte Bitcoin-Schöpfer Craig Wright hat seinen Rechtsstreit in Großbritannien verloren.

Der selbsternannte Bitcoin-Schöpfer Craig Wright hat den Urheberrechtsanspruch der Kryptowährung vor einem britischen Gericht verloren. Der Richter hat gegen den australischen Informatiker entschieden, dass das Bitcoin-Dateiformat nicht urheberrechtlich geschützt werden kann.

Das Dateiformat von Bitcoin ist kein literarisches Werk

Wright, der behauptet, er sei der Autor, Satoshi Nakamoto, des 2008 bitcoin Whitepaper vor Gericht, dass er die Möglichkeit haben sollte, den Betrieb von Bitcoin (BTC) und Bitcoin Cash (BCH) zu blockieren. Die Begründung ist, dass sie seine geistigen Eigentumsrechte verletzen.

Die Klage richtete sich gegen mehrere mit Bitcoin in Verbindung stehende Angeklagte, von denen einige mehrere Coinbase-Einheiten waren. Laut Wright ist die Bitcoin Satoshi Version (BSV) die authentische Form von Krypto.

Während der Gerichtsverhandlung Richter James Mellor erklärt dass das Dateiformat von Bitcoin (die Abfolge eines Headers und einer Liste von Blocktransaktionen) keine literarische Arbeit ist. Außerdem erwähnte er, dass Wright, da er noch zeigen musste, wie sie erstmals aufgenommen wurden, ein Test, der im Urheberrecht als Fixierung bezeichnet wird, sein Eigentum nicht beanspruchen kann.

Bisher hat das Gericht, wie Mellor es ausdrückt, Wright und den beiden Investmentgesellschaften, die den Fall eingeleitet haben, genügend Zeit gegeben, um Inhalte zu erarbeiten, die die Struktur des Bitcoin-Dateiformats definieren. Mellor fügte hinzu, dass die Urheberrechtsansprüche des Whitepapers von 2008, und ob Wright der tatsächliche Autor ist, Gegenstand späterer Urteile sein werden.

Eine Reihe verzweifelter Schritte, um Aufmerksamkeit zu erregen

In einem früheren Urteil sagte das britische Berufungsgericht, dass die Klage von Wrights Tulip Trading, an der 16 Bitcoin-Entwickler beteiligt sind, zutreffen könnte Versuch in London. 

Mehrere Zeugen lieferten forensische Beweise für Wrights Dokumente in einem anderen Fall, der letztes Jahr in Oslo verhandelt wurde. Die Dokumente zielten darauf ab, seine Behauptung zu untermauern, Nakamoto zu sein. Es gab jedoch Unstimmigkeiten, wie zum Beispiel, dass die Schriftarten auf dem Dokument zu diesem Zeitpunkt nicht verfügbar waren.

In der Zwischenzeit wurde Wright mit anderen Kontroversen in Verbindung gebracht, darunter Berichte, dass er einen großen Teil seiner Doktorarbeit plagiiert habe. These. Darüber hinaus wurde er von einem Bundesgericht in West Palm Beach, Florida, aufgefordert, 43 Millionen US-Dollar an ein Unternehmen zu zahlen, das er mitbegründet hatte, nachdem er illegal mit geistigem Eigentum als crypto.news davongekommen war berichtet.

Folgen Sie uns auf Google News