Das Gericht gewährt der SEC die Möglichkeit, Schwärzungen des Antwortschreibens von Ripple vorzuschlagen, bevor es veröffentlicht wird

Gericht befiehlt der SEC, Schwärzungen der Antwort von Ripple vorzuschlagen, bevor sie veröffentlicht wird.

Die SEC hat die Möglichkeit erhalten, vorgeschlagene Redaktionen zu Ripples Antwort auf seinen Einwand gegen Amicis Antrag auf Teilnahme an der bevorstehenden Expertenherausforderung vorzunehmen.

Nach dem Antrag von Ripple, seine Antwort auf den Einspruch der SEC gegen Amicis Beteiligung an der laufenden Klage öffentlich einzureichen, sagte das Gericht, es würde den Angeklagten erst erlauben, eine Antwort in der öffentlichen Liste einzureichen, nachdem die Securities and Exchange Commission vorgeschlagene Schwärzungen vorgenommen hat Die Antwort des Blockchain-Unternehmens.

Gemäß einer kürzlich erlassenen Anordnung ist die Securities and Exchange Commission angewiesen, die Antwort des Beklagten zu prüfen und bis zum 23. Juni 2022 vorgeschlagene Schwärzungen vorzunehmen.

Wenn die SEC eine vorgeschlagene Schwärzung der Antwort von Ripple hat, muss die SEC ein Schreiben einreichen, in dem erklärt wird, warum sie nicht möchte, dass einige der Teile der Antwort des Beklagten auf den Einspruch seiner Amici öffentlich eingereicht werden.

„Dementsprechend muss die SEC bis zum 23. Juni 2022 alle vorgeschlagenen Schwärzungen der Antwort des Beklagten und ein Schreiben zur Erläuterung ihres Vorschlags einreichen.“ Richterin Analisa Torres ordnete an.

Die Anordnung des Gerichts wurde von Anwalt James K. Filan auf seiner Twitter-Seite geteilt, der die Entwicklung mit den Worten erklärte:

„Richterin Torres sagt, dass die SEC, bevor sie die Angeklagten die Antwort öffentlich einreichen lässt, die Möglichkeit hat, zu sagen, ob die Antwort etwas enthält, das nicht öffentlich sein sollte, und warum. Sie möchte sehen, was die SEC redigieren will, und dann über alles gleichzeitig entscheiden.“

Richterin Torres sagt, bevor sie die Angeklagten die Antwort öffentlich einreichen lässt, bekommt die SEC Gelegenheit zu sagen, ob es etwas in der Antwort gibt, das nicht öffentlich sein sollte, und warum. Sie möchte sehen, was die SEC redigiert haben will, und dann über alles gleichzeitig entscheiden.

– James K. Filan ????103k+ (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 21. Juni 2022

Ripple möchte, dass seine Antwort an die SEC öffentlich eingereicht wird

Die Entwicklung erfolgt weniger als zwei Wochen nach Ripple und den einzelnen Angeklagten, Chris Larsen und Brad Garlinghouse, forderte das Gericht auf, seine Antwort zu veröffentlichen zum Einspruch der Securities and Exchange Commission gegen die Teilnahme von amici an der bevorstehenden Daubert-Herausforderung.

Die Beklagten stellten damals fest, dass sie, obwohl sie ihre Antwort auf den Einspruch der SEC gegen die Teilnahme von Amici unter Siegel eingereicht haben, offen dafür sind, dass die Antwort in die öffentliche Akte aufgenommen wird.

„Wir haben unsere Antwort heute versiegelt eingereicht, aus Rücksicht auf das bevorstehende Urteil des Gerichts über den immer noch ungelösten Antrag der SEC auf Versiegelung […] Wir bitten respektvoll darum, dass unser gesamtes Antwortschreiben mit Ausnahme der Schwärzungen des Name des Experten“

Ripple ist mit dem Schritt der SEC, seinen Amici-Einspruch zu besiegeln, nicht einverstanden

Erinnern Sie sich daran, dass die SEC beantragt hat, ihren Einspruch gegen den Antrag von amici auf Teilnahme an der Daubert-Herausforderung unter Verschluss zu halten. Die Agentur stellte fest, dass ihre Entscheidung, Widerspruch gegen die Teilnahme von amici an der Daubert-Herausforderung einzulegen, Teil der Bemühungen ist, den Experten vor jeder Form von Angriffen und Belästigungen durch XRP-Investoren zu schützen, die direkt von der laufenden Klage betroffen sind.

Allerdings glaubte Ripple nicht an den von der SEC angeführten Grund, seinen gesamten Einspruch unter Siegel zu stellen ist ausreichend genug, was das Gericht dazu veranlasste, die Agentur aufzufordern, eine vorgeschlagene Schwärzung der Abschnitte vorzunehmen, die die Tendenz haben, die Sicherheit des Sachverständigen zu gefährden.

- Werbung -