Kommissar Peirce bricht mit der SEC wegen der Kraken-Durchsetzung

Kommissarin Peirce veröffentlichte am Donnerstag eine Erklärung, in der sie ihren Widerstand gegen die Schließung des Staking-Programms von Kraken durch die SEC erklärte.

Dienstältester Kommissar

Hester Peirce ist eine der aktuellen 4 SEC-Kommissare unter dem Vorsitz von Gary Gensler. Mit Beginn ihrer Amtszeit im Jahr 2018 ist sie die am längsten amtierende Kommissarin. Seitdem hat Kommissarin Peirce immer ihr Recht auf Beibehaltung ihrer eigenen Ansichten verteidigt, die oft im Gegensatz zu denen der Kommission standen.

Am Donnerstag sie veröffentlicht ihre Gedanken und Meinungsverschiedenheiten auf der SEC-Website zum Thema der jüngsten Durchsetzungsmaßnahmen der SEC, die auf die Krypto-Börse Kraken abzielen. In der Erklärung zögerte sie nicht, ihre Agentur dafür anzuprangern, dass sie ihrer Ansicht nach „Krypto-feindlich“ sei.

Peirces Argument

Peirces Argument war, dass Kraken die Vollstreckungsklage gegen Kraken erhalten habe, weil sein Staking-Programm bei der SEC als Wertpapierangebot hätte registriert werden sollen.

Sie sagte, dass sie nicht behaupte, dass das Staking-Programm eine Sicherheit sei oder nicht. Sie sagte, dass es angesichts des aktuellen Umfelds für Krypto bei der SEC äußerst schwierig gewesen wäre, das Staking-Programm tatsächlich über die Pipeline der SEC registrieren zu lassen.

Sie beschuldigte die SEC, die Auswirkungen auf Staking-Programme nicht durchdacht zu haben, um Leitlinien herauszugeben, und stattdessen nur den Weg der Durchsetzungsmaßnahmen gewählt habe.

Faul und paternalistisch

Aus diesem Grund nannte die Kommissarin ihre eigene Agentur „faul und paternalistisch“ und sagte, dass es keinen Versuch gegeben habe, ein öffentliches Verfahren zu entwickeln, das eine „praktikable Registrierung“ und „wertvolle Informationen für Investoren“ bieten könne.

Peirce erklärte:

„Durchsetzungsmaßnahmen einzusetzen, um den Menschen zu sagen, was das Gesetz in einer aufstrebenden Branche ist, ist keine effiziente oder faire Art der Regulierung. Darüber hinaus sind Staking-Dienste nicht einheitlich, sodass einmalige Durchsetzungsmaßnahmen und Cookie-Cutter-Analysen nicht ausreichen.“

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Investitions-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.