In einem kürzlich ergangenen Urteil lehnte das Gericht den Antrag von Ripple ab, einen Bericht außer Acht zu lassen, in dem es hieß, dass das Kryptounternehmen technisch in der Lage sei, den Preis von XRP zu manipulieren.
Ripple versuchte, den Bericht von Dr. Albert Metz, einem Experten der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission), zu streichen. Metz und einige andere Parteien waren zu dem Schluss gekommen, dass Ripple in der Lage sei, die XRP-Preise zu manipulieren, was die SEC behauptete.
Das Urteil vom Dienstag kann in diesem Fall als kleiner Sieg für die SEC bezeichnet werden. Das Gericht gewährte der SEC außerdem mehr Zeit, gegen die Veröffentlichung bestimmter interner Dokumente im Zusammenhang mit einer Rede des ehemaligen Direktors William Hinman Einspruch zu erheben.
Gericht eröffnet Ermittlungsphase erneut, Ripple kann auf Metz reagieren
Das Urteil wurde von einem Krypto-Anwalt zur Kenntnis genommen James K. Philan.
Das Urteil von Richterin Sarah Netburn vom Dienstag hat die Türen wieder geöffnet fachmännische Entdeckung bis zum 13. Mai, um Dr. Metz erneut abzusetzen. Der Beschluss des Gerichts ermöglicht es den Beklagten, als Antwort auf den Bericht von Metz einen ergänzenden Bericht einzureichen. Allerdings hat der Richter die SEC auch angewiesen, die angemessenen Kosten zu tragen, die den Beklagten für die Einreichung des Antrags entstanden sind.
Das Auftragserwähnungen dass sich beide Parteien treffen und eine Einigung über das angemessene Honorar erzielen sollten. In der Zwischenzeit wird der 13. Mai der letzte Termin für die Einreichung eines Antrags auf Anwaltskosten sein.
Richter Netburn kritisierte den Schritt der SEC, den ergänzenden Sachverständigenbericht des Experten am letzten Tag der Entdeckungsphase einzureichen. Der Bericht wurde eingereicht, nachdem mehrere Monate lang widerlegende Gutachten zugestellt worden waren. Die SEC hat erklärt, dass der zusätzliche Bericht speziell als Antwort auf die widerlegenden Expertenberichte von Ripple erstellt wurde.
Der unbefugte Bericht von Metz wurde immer noch nicht abgelehnt
Andererseits hat Ripple behauptet, dass der Bericht von Metz keinen Eröffnungs- oder Widerlegungsbericht korrigiert. Die SEC behauptet außerdem, dass der Bericht neue Sachdaten enthalte, die den Beklagten zufolge im ursprünglichen Bericht fehlten.
Im Gerichtsbeschluss wird hervorgehoben, dass die Kommission am letzten Tag der Entdeckung einen „unautorisierten Zusatzbericht“ vorgelegt hat. Das Gericht weigerte sich jedoch immer noch, den Metz-Bericht zu streichen.
Haftungsausschluss
Der präsentierte Inhalt kann die persönliche Meinung des Autors enthalten und unterliegt den Marktbedingungen. Machen Sie Ihre Marktforschung, bevor Sie in Kryptowährungen investieren. Der Autor oder die Veröffentlichung übernimmt keine Verantwortung für Ihren persönlichen finanziellen Verlust.
Über den Autor
Quelle: https://coingape.com/ripple-vs-sec-commission-small-win-xrp-motion-denied/