HodlX Gastbeitrag Reichen Sie Ihren Beitrag ein
Das neue Zeitalter der digitalen Schirmherrschaft. Wie eine Gruppe von Fan-Investoren eine authentische kreative Community fördern, bezahlen und aufrechterhalten kann.
Die Creator Economy, die im Zeitalter des Web 2.0 entstand und während der Pandemie explodierte, boomt. Heute umfasst es 50 Millionen Content-Ersteller, Meinungsführer und Blogger. Für etwa 2.3 Millionen von ihnen ist es ein Vollzeitjob. Influencer mit mehreren Millionen Followern arbeiten mit weltbekannten Marken zusammen, sammeln Millionen von Aufrufen und verwandeln Klicks in Geld.
Diese kreative Maschine wird von zentralisierten Social-Media-Plattformen, -Diensten und -Tools angetrieben, die Talenten dabei helfen, ihr Publikum zu vergrößern und ihre Arbeit zu monetarisieren. Entsprechend der Bericht von CB InsightsAllein im Jahr 1,207,967,200 haben schöpferorientierte Unternehmen 2021 US-Dollar eingesammelt. Allerdings werden die zentralisierten Toolkit-Ersteller, mit denen die Ersteller ihren Lebensunterhalt verdienen, in den meisten Fällen zu einem Problem für sich.
Herausforderungen der Kreativwirtschaft
Mit dem Aufkommen zentralisierter Social-Media-Netzwerke und Social-Journalismus-Plattformen haben YouTuber die Freiheit, ihre Inhalte mit nur wenigen Klicks zu veröffentlichen. Sie mussten keine Website mehr erstellen und pflegen Integrierte Tools ermöglichten es ihnen, Aufmerksamkeit zu erregen und ihre Anhängerschaft zu erreichen. Mit anderen Worten: Was von einem ganzen Team von Fachleuten erledigt werden musste, ist nun zu einer Ein-Personen-Aufgabe geworden.
Das Merkwürdige an der menschlichen Psyche ist, dass wir mit dem, was wir haben, zufrieden sind, es sei denn, wir wissen, dass es eine bessere Alternative gibt. Erst mit dem Aufkommen der Dezentralisierung wurden die Nachteile zentralisierter Plattformen deutlich wie hohe Provisionen, unfaire Umsatzverteilung und sich ändernde Richtlinien wurde für die Massen deutlich.
Die Gebühren reichen tatsächlich von greifbar bis wahnsinnig hoch. Zum einen übernimmt Patreon fünf bis zwölf Prozent. Substack erhebt 10 % abzüglich der Bearbeitungsgebühren. Laut OnlyFans tragen die Gebühren von 20 % dazu bei, die Kosten für die Sicherheits- und Datenschutzfunktionen auszugleichen, die insbesondere für Inhalte für Erwachsene erforderlich sind. Im Fall von Twitch handelt es sich um eine Kürzung aller Abonnements um 50 %.
Ein weiteres Problem für den modernen YouTuber ist die Abhängigkeit von den Richtlinien der Plattform (z. B. in Bezug auf Inhalte). Die OnlyFans' Jüngste Ankündigung Dass explizite Inhalte verboten würden, die für viele Menschen die Haupteinnahmequelle darstellten, ist ein gutes Beispiel.
Der Aufstieg der DAOs
In diesem Zusammenhang ist der Aufstieg dezentraler autonomer Organisationen, die Mark Cuban synchronisiert, „die ultimative Kombination aus Kapitalismus und Progressivismus“, scheint mehr als zeitgemäß. Das Konzept wurde erstmals 2016 von einer Gruppe von Entwicklern entwickelt, die die Idee aufgriffen Kryptowährungen zum nächsten Level. Bei gleichem Maß an Vertrauenslosigkeit würden DAOs ein transparentes Governance-System sowie eine faire und schnelle Verteilung der Gelder der Organisation bieten und so den bürokratischen Aufwand reduzieren.
Im Gegensatz zu traditionellen Organisationen haben DAOs keine typische Managementstruktur oder einen Vorstand und werden durch Risikokapital auf Basis von Open-Source-Code finanziert. Ähnlich wie Open-Source-Projekte wie Bitcoin Core sind an DAO-Projekten sowohl freiwillige Teilnehmer als auch passive Follower beteiligt, die oft von bezahlten Kernmitwirkenden betreut werden.
Darüber hinaus können DAOs dazu beitragen, menschliche Fehler oder Manipulationen mit Anlegergeldern zu verhindern. Die Teilnehmer können über die Verwendung der in der Blockchain gesperrten Gelder entscheiden, indem sie an einem transparenten, automatisierten Abstimmungsprozess teilnehmen.
New-Age-Investitionen, Gleichberechtigung und coole Nachbarschaften
Mit Hilfe von DAOs können YouTuber besser direkt mit ihrem Publikum in Kontakt treten und analysieren, wie ihre Arbeit verbreitet und konsumiert wird. Fans und Investoren wiederum können zu New-Age-Söldnern werden, ihre Lieblingsschöpfer finanzieren und dafür sorgen, dass mehr von den Inhalten, die sie lieben, in die digitale Welt gebracht werden. Indem sie ihr Geld bündeln und Regeln für die gemeinsame Nutzung und Verteilung von Vermögenswerten, Ressourcen und Risiken festlegen, können sie neue Grenzen für Investitionen in die Kreativwirtschaft eröffnen.
Die Stärkung unabhängiger Schöpfer und Minderheiten ist ein weiterer Vorteil, den DAOs bieten. Syndicate, ein gemeinschaftsbasiertes Investitionssystem, das Gemeinden die Werkzeuge für die Arbeit mit dezentralen Investitionen bietet, wurde bereits gegründet DAOs, die unterstützen weibliche, nicht-binäre, schwarze und afrikanische Gründerinnen sowie aufstrebende/vernachlässigte Märkte und wissenschaftliche Forschung. Das ist ein großer Schritt zur Unterstützung von Minderheiten und zur Verbesserung der Gleichberechtigung und Repräsentation auf dem Markt.
Und schließlich tragen DAOs zum Aufstieg eines in der traditionellen Kunstwelt bekannten Phänomens bei mangels einer besseren Formulierung: „Nachbarschafts-Coolness“. Stellen Sie sich eine Nachbarschaft vor, langweilig und billig, wie ein frisch gegründetes DAO. Dann stellen Sie sich vor, dass Künstler an diesen Ort kommen und mit dem Schaffen beginnen. Nach und nach füllt sich der Raum mit „seltsamen und kreativen“ Menschen wie Andreas M. Antonopoulos bringt esund erleuchtet mit Konzerten und Galerien. Es wird hip.
Die Entstehung solcher gleichgesinnter Gemeinschaften, die sich um sich selbst drehen und an Wert gewinnen, könnte in einer echten Nachbarschaft stattfinden oder in den DAOs des digitalen Raums.
Ein „Nein“ zur digitalen Gentrifizierung
Künstlerviertel haben einen gewissen Charme. Doch genau wie die echten coolen Viertel der Gentrifizierung zum Opfer fallen, ist die digitale Gentrifizierung der Fluch hipper digitaler Viertel. Wir haben es in der Geschichte des Webs schon oft erlebt. In dem Moment, in dem digitale Communities zum „Place to be“ werden, kommen große Konzerne und Zensur auf den Plan Sie berauben sie der Kreativität und Schnelligkeit, die mit Vielfalt und Meinungsfreiheit einhergehen, und machen sie langweilig.
Bei DAOs muss das endlich nicht mehr der Fall sein. Sie können ein DAO nicht stoppen man kann es nur forken. Stellen Sie sich nun ein DAO vor, das nur wächst und wächst, weil Gentrifizierung nicht möglich ist. Denn in dem Moment, in dem jemand versucht, es zu kooptieren, wird es gespalten und entfernt. Den Hauptprinzipien von Web 3.0 folgend, harmonieren DAOs perfekt mit der Erstellergemeinschaft, bilden ein gerechteres Ökosystem, verschaffen unabhängigen Erstellern Zugang zu neuen Einnahmen und eröffnen die Möglichkeit für eine wirklich dezentrale Inhaltsproduktion.
Meiner Meinung nach ermöglichen DAOs eine schöne neue Welt und vor allem eine Welt, in der Authentizität, Kreativität und Vielfalt wild wachsen und unzensiert.
Viktor Trón war der Vorreiter Schwarm Projekt seit seiner Gründung. Er ist jetzt Präsident der Swarm Foundation und bekleidet die Rolle des Chefarchitekten.
Folge uns auf Twitter Facebook Telegram
Haftungsausschluss: Die bei The Daily Hodl geäußerten Meinungen sind keine Anlageberatung. Anleger sollten ihre Due-Diligence-Prüfung durchführen, bevor sie risikoreiche Anlagen in Bitcoin, Kryptowährung oder digitale Vermögenswerte tätigen. Bitte beachten Sie, dass Ihre Transfers und Trades auf eigenes Risiko erfolgen. Für eventuelle Verluste sind Sie verantwortlich. The Daily Hodl empfiehlt weder den Kauf oder Verkauf von Kryptowährungen oder digitalen Vermögenswerten, noch ist The Daily Hodl ein Anlageberater. Bitte beachten Sie, dass The Daily Hodl am Affiliate-Marketing teilnimmt.
Ausgewähltes Bild: Shutterstock / Metamorworks
Quelle: https://dailyhodl.com/2022/03/28/collective-daos-funding-new-gen-creators-and-opposing-digital-gentrification/