CoinFLEX könnte den Eigenkapitalwert der Gläubiger über das GTX-Venture in die Höhe treiben – und umbenennen

CoinFLEX könnte laut a Januar 16 Aussage.

Das Unternehmen gab mehrere Erklärungen ab, die darauf hindeuteten, dass CoinFLEX-Gläubiger, die derzeit sind daran gehindert, Gelder vollständig abzuheben, könnte von GTX profitieren.

Dieser Wert würde aus dem Eigenkapital kommen. Im September Restrukturierungsverfahren von CoinFLEX bestimmt das Benutzer besitzen 65% des Eigenkapitals des Unternehmens. Angesichts dieser Entwicklung sagte das Unternehmen heute, dass die für GTX ausgegebenen Mittel den Wert des Eigenkapitals von CoinFLEX in die Höhe treiben sollten, was wiederum den Wert des an die Gläubiger ausgegebenen Eigenkapitals erhöhen sollte.

CoinFLEX sagte auch, dass es unter dem Namen von GTX umbenannt werden könnte – oder besser gesagt, welcher Name auch immer diese Platzhalterbezeichnung ersetzt. Es fügte hinzu, dass es verschiedene andere Börsen starten könnte. Alle diese Unternehmen würden unter einer Holdinggesellschaft existieren, was bedeutet, dass Gläubiger Beteiligungen an anderen Unternehmen als CoinFLEX erhalten könnten.

CoinFLEX merkte an, dass es plant, weitere Informationen über seine vorgeschlagenen Pläne bereitzustellen, sobald eine Partnerschaft oder Finanzierungsrunde vollständig etabliert ist.

Heute früh ist ein durchgesickert Pitch-Deck gab bekannt, dass die beiden Hauptgründer von CoinFLEX, Mark Lamb und Sudhu Arumugam, in Zusammenarbeit mit den Gründern von Three Arrows Capital (25AC) 3 Millionen US-Dollar für GTX aufbringen Su Zhu und Kyle Davis.

Lamb und Arumugam werden ihre Führungsrollen bei CoinFLEX behalten. Laut der heutigen Erklärung von CoinFLEX wird Lamb ausdrücklich seine Position als CEO beibehalten.

CoinFLEX sagte, dass es das heutige Update veröffentlicht habe, um Missverständnisse über die Natur von GTX zu klären. Kommentare an anderer Stelle deuten darauf hin, dass die Benutzer von CoinFLEX besorgt waren, dass das Team zu einer anderen Börse wechseln würde, die seine bestehenden Kunden und Gläubiger nicht einschließt – etwas, das das Unternehmen jetzt ausdrücklich bestritten hat.

Beschwerden aus der Krypto-Community scheinen jedoch eher auf den schlechten Ruf der Unternehmen als auf Fehlinformationen zurückzuführen zu sein. Alle Beteiligten sind im vergangenen Sommer übel gescheitert: CoinFLEX stoppte Ende Juni die Auszahlungen und beantragte bald eine Umstrukturierung. 3AC Konkurs angemeldet letzten Juli, während Zhu und Davies kurz darauf aus dem Heimatland von 3AC (Singapur) flohen.

Daher ist es unwahrscheinlich, dass CoinFLEX aufgrund seiner eigenen Insolvenz und seiner Entscheidung, mit den Gründern von 3AC zusammenzuarbeiten, das Vertrauen der allgemeinen Krypto-Community gewinnen wird.