Coinbase gewinnt Verbraucherklage wegen nicht registrierter Wertpapiere

• Coinbase Inc gewann die Abweisung der von Verbrauchern behaupteten Klage wegen der nicht registrierten Wertpapiere.
• Die Klage wurde am 21. Oktober beim Bundesgericht in New York eingereicht.
• Die Sammelklage untersucht die Schäden, die durch den illegalen vertragsbasierten Verkauf und das Einwerben der 79 digitalen Assets verursacht wurden.

Coinbase Inc, ein börsennotiertes Kryptowährungsunternehmen in den Vereinigten Staaten, hat die Abweisung einer im Oktober 2021 eingereichten Verbraucherklage gewonnen. Im Detail warfen Verbraucher der Kryptowährungsbörse vor, den Verkauf von „nicht registrierten Wertpapieren“ auf ihrer Website zu fördern.

Im Oktober 2021 wurde die geplante Sammelklage beim Bundesgericht in New York eingereicht. 

Berichten zufolge untersuchte die Sammelklage die Schäden, die durch den „Verkauf oder das Einwerben von 79 digitalen Vermögenswerten“ verursacht wurden, die aufgrund der nicht registrierten Wertpapiere mit den USA zu illegalen Verträgen zusammengefasst wurden Securities and Exchange Commission.

Im Zusammenhang mit der Klage sagte der US-Bezirksrichter Paul A. Engelmayer, dass er der Ansicht sei, dass digitale Token für den „Zweck des Abweisungsantrags von Coinbase“ verwendet wurden. Engelmayer war sich nicht sicher, ob es sich bei digitalen Token um „tatsächliche Wertpapiere“ handelt, und behauptete, dass sich diese Frage bei einer Fortsetzung des Verfahrens als „zentrales Schlachtfeld“ herausgestellt hätte.

Insbesondere beruhte der Vorwurf auf dem von Coinbase ermöglichten Verkauf der Token. Die Plattform teilte den Benutzern „Beschreibungen und ihren angeblichen Wert“ zusammen mit der „Teilnahme an Werbeaktionen“ mit und lieferte die neuesten Nachrichten zu den Preisbewegungen der Kryptowährung und Web-Story-Links.

Engelmayer wies die Behauptungen mit der Behauptung zurück, dass diese Behauptungen keine „aktive Werbung“ seien:

Diese Aktivitäten einer Börse stehen im Einklang mit den Marketingbemühungen, „Materialien“ und „Dienstleistungen“, die Gerichte … für unzureichend befunden haben, um Angeklagte als Verkäufer zu qualifizieren.

Darüber hinaus fügte Engelmayer hinzu, dass die Argumente wie „das Unternehmen hält das Eigentum an den digitalen Vermögenswerten, die an der Börse gekauft und verkauft werden“, den Bedingungen der Nutzungsvereinbarung von Coinbase rundweg widersprechen. Engelmayer lehnte die Idee des „Einwerbens von Investitionen“ der Plattform ab.

Im vergangenen April eine ähnliche Klage gegen die weltweit größte Krypto-Plattform, Binance wurde von einem Richter desselben Gerichts abgelehnt. Die Klage gegen Binance wurde mit der Begründung abgewiesen, dass US-Wertpapiergesetze auf die „Non-Domestic Exchange“-Plattform nicht anwendbar seien und zudem die „Ansprüche zu spät eingereicht“ worden seien.

Beiträge: 65