Coinbase, Paxos und Celsius melden Gelder, die bei der Now-Shuttered Signature Bank gebunden sind

Mehrere Kryptofirmen haben sich gemeldet, um ihr Engagement bei der jetzt geschlossenen Signature Bank zu melden, die am 12. März von den New Yorker Aufsichtsbehörden in Zusammenarbeit mit der United States Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) zum „Schutz der US-Wirtschaft“ geschlossen wurde Sie behaupteten, die Bank stelle ein „systemisches Risiko“ dar. Die Signature Bank war ein wichtiger Partner für viele Kryptofirmen, und ihre Schließung hat Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Gelder der Kryptofirmen geweckt.

Die Krypto-Börse Coinbase twitterte am 12. März, dass sie rund 240 Millionen Dollar an Unternehmensgeldern bei der Signature Bank habe, von denen sie erwarte, dass sie vollständig zurückgezahlt würden. Stablecoin-Emittent und Krypto-Firma Paxos meldeten sich ebenfalls, Tweeten hatte 250 Millionen Dollar bei der Bank gehalten, fügte jedoch hinzu, dass sie eine private Versicherung besaß, die den Betrag abdeckt, der nicht von der Standard-FDIC-Versicherung von 250,000 USD pro Einleger abgedeckt ist.

Das Celsius Official Committee of Unsecured Creditors, ein Gremium, das die Interessen der Kontoinhaber beim bankrotten Krypto-Kreditgeber Celsius vertritt, fügte Signature Bank hinzu: „hielt einen Teil seiner Mittel“, gab aber den Betrag nicht bekannt. Es fügte hinzu, dass „alle Einleger gesund gemacht werden“.

Krypto-Firmen ohne Exposition gegenüber der Signaturbank melden sich

Da die Signature Bank so viele Firmen in der Kryptoindustrie bediente, meldeten sich auch diese Firmen ohne Engagement, um die Befürchtungen über ihre damit verbundenen Risiken zu zerstreuen. Robbie Ferguson, Mitbegründer der Web3-Spieleentwicklungsplattform Immutable X und Mitch Liu, Mitbegründer der medienorientierten Blockchain Theta Network, twitterte separat, dass ihre jeweiligen Unternehmen nicht mit Signature in Berührung gekommen seien.

Die Krypto-Börse Crypto.com berichtete auch, dass sie bis zum 12. März keine Gelder auf der Bank hatte Tweet von seinem CEO Kris Marszalek. Der Chief Technology Officer der Stablecoin-Firma Tether, Paolo Ardoino, ähnlich twitterte Tethers Nicht-Exposure gegenüber der Signature Bank.

Aufsichtsbehörden ergreifen Maßnahmen zum Schutz der Einleger

Die Ankündigung der erzwungenen Schließung der Signature Bank stimmte mit anderen bankbezogenen Ankündigungen der US-Regulierungsbehörden überein. Die Federal Reserve sagte, die FDIC sei genehmigt worden, Maßnahmen zum Schutz der Einleger bei der Silicon Valley Bank zu ergreifen, einer auf Tech-Startups ausgerichteten Bank, die aufgrund eines Bank Runs, der eine Ansteckung auf den Kryptosektor ausbreitete, Liquiditätsprobleme hatte. Die Fed kündigte auch ein 25-Milliarden-Dollar-Programm an, um den Banken ausreichend Liquidität zu gewährleisten, damit sie den Bedarf ihrer Kunden in turbulenten Zeiten decken können.

Da die Aufsichtsbehörden Maßnahmen ergreifen, um die Einleger zu schützen und die Liquidität in turbulenten Zeiten sicherzustellen, stellt sich die Frage: Wie können wir die Sicherheit und Stabilität der Kryptoindustrie in einer sich ständig verändernden Finanzlandschaft gewährleisten? Ist es Zeit für einen neuen Ansatz zur Sicherung und Sicherung dieser Mittel?