Der neueste USDC-Bericht von Circle – ich habe Fragen

Ich habe mich kürzlich mit einer frisch gebrühten Tasse Kaffee hingesetzt und mich in den neuesten USDC-Stablecoin-Bericht von Circle vertieft.

Als ich las, stellte ich fest, dass ich vielem von dem, was gesagt wurde, zustimmte. Circle hat eine Mission: die Welt in die Lage zu versetzen, US-Dollar zu verwenden und Transaktionen mit ihnen so einfach zu machen wie das Versenden einer E-Mail. Circle nennt USDC „Geld mit einer Mission“ und möchte das Senden, Ausgeben und Sparen für alle zugänglich machen.

Obwohl ich in vielen Punkten damit einverstanden bin, frage ich mich, ob den Leuten bei Circle etwas Wichtiges entgeht. Erlauben Sie mir, es zu erklären.

Die Einführung von Web 3.0 und Blockchains der Unternehmensklasse

Der Circle-Bericht zeichnet ein anschauliches Bild: Wir stehen am Rande einer Web 3.0-Revolution. Der Hauptanwendungsfall digitaler Währungen als Spekulation ist weitgehend vorbei, und auf Blockchains der Unternehmensklasse tauchen Anwendungen auf, die Benutzern mehr Möglichkeiten bieten und alles, was wir uns vorstellen können, möglich machen.

Dabei gibt es nur ein Problem: Es gibt nur eine Blockchain für Unternehmen, und Circle hat sie weitgehend ignoriert. Während es damit prahlt, dass USDC auf 15 Blockchains verfügbar ist, verschweigt es, dass es sich nicht um die skalierbarste handelt, die ihm dabei helfen könnte, seine Mission schneller zu erfüllen.

Tatsächlich würde die Ausgabe von USDC auf einer echten Blockchain der Enterprise-Klasse mit Gebühren von durchschnittlich 0.000003 einen großen Beitrag dazu leisten, den Menschen zu helfen, die Circle stärken möchte. Doch wann
HandCash versuchte, USDC auf der BSV-Blockchain zu ermöglichen, zog jedoch in letzter Minute den Stecker und kostete ein Unternehmen mit dem Potenzial, Millionen auf den Philippinen, in Nigeria und anderswo zu unterstützen, wertvolle Zeit und Ressourcen.

Circle ist sich entweder nicht bewusst oder verschweigt die Tatsache, dass Web 3.0 nur auf einer skalierbaren öffentlichen Blockchain funktionieren wird und es nur eine Option gibt. Selbst Hederas Hashgraph, der oft als hochmoderne Alternative angepriesen wird, die die Blockchain überflüssig macht, kann nur 10 % der Transaktionen pro Sekunde ausführen, die BSV kann (100 TPS). Solana liegt mit 65,000 TPS näher, aber selbst die beiden zusammen erreichen nicht den BSV.

Eine Multi-Chain-Welt ist sinnlos und ein Sicherheitsrisiko

Im Circle-Bericht stieß ich auf viele Behauptungen darüber, wie es auf so vielen Blockchains verfügbar sei, wie sein Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) seit seiner Einführung im April 66,500 2023 Transaktionen ermöglicht habe und wie es darauf abzielt, USDC auf allen verfügbar zu machen Blockchains mit starken Entwicklungskulturen.

Allerdings habe ich nichts davon gehört, dass der Besitz mehrerer Blockchains eine sinnlose Zeitverschwendung und ein nachweisbares Sicherheitsrisiko darstellt. Bridge-Hacks, die mehrere Hundert Millionen kosten, sind jede Woche in den Nachrichten, und die gesamte Transparenz, die die Blockchain bietet, geht verloren, wenn wir mehrere Ledger einführen.

Ich verstehe, dass Circle dorthin gehen muss, wo die Benutzer heute sind, aber auch hier fehlt entweder das Gesamtbild oder es verschleiert es. Letztendlich wird alles auf einer Blockchain landen, und zwar die am besten skalierbare.

Im gesamten Bericht spricht Circle viel über das Internet und darüber, wie man Geldtransaktionen so einfach wie das Versenden einer E-Mail machen will, erwähnt jedoch nicht, dass die konkurrierenden Internetprotokolle alle auf ein Protokoll (TCP/IP) migriert wurden, das alles und das zugrunde liegt konkurrierende Netzwerke wie NCP, DECnet und X.25 verloren alle an Bedeutung. Dasselbe wird auch bei Blockchains der Fall sein.

Circle räumt ein, dass „Fintech, traditionelles Bankwesen, Stablecoins und CBDCs alle in irgendeiner Form oder Weise existieren, aber weiterhin voneinander getrennt sind.“ Es ist kein großer Schritt, dass wir ein stabiles, skalierbares Protokoll benötigen, das dieses Maß an Interoperabilität für die Verbindung aller Dinge ermöglicht.

Finanzdienstleistungen so einfach wie ein Klick machen

Solche Dinge machen mich wütend und ich nickte zustimmend zu dem, was Circle sagte. Ich glaube an die Macht von Mikrozahlungen, digitalen Geldbörsen und einem Peer-to-Peer-System für elektronisches Bargeld, um die ärmsten Menschen der Welt zu stärken.

Circle spricht in seinem Bericht über mehrere Regionen – darunter Lateinamerika, Afrika und den asiatisch-pazifischen Raum. Wieder einmal scheint es eine Diskrepanz zwischen dem zu geben, was Circle erreichen möchte, und der Technologie, mit der es arbeitet.

Hier ist zum Beispiel ein Screenshot aus einem Statista-Bericht über die monatlichen Einkommen in Ländern im asiatisch-pazifischen Raum:

Was ist hier das Problem? Die primäre Heimat von USDC ist die Ethereum-Blockchain. Die Gebühren pro Transaktion liegen derzeit bei 22.76 US-Dollar und zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels waren über 160,000 Transaktionen ausstehend. Das wird diesem Teil der Welt nicht schaden. 

Während USDC mit Solana und Hedera funktioniert, die viel geringere Gebühren bieten, ist keines dieser Ledger skalierbar, um den erforderlichen Transaktionsdurchsatz zu erreichen, um die Vision von Circle Wirklichkeit werden zu lassen. Tatsächlich können sie alle zusammengenommen nicht einmal einen Bruchteil des erforderlichen Durchsatzes verarbeiten, um ein neues digitales Finanzsystem zu unterstützen.

Vorschriften beginnen eine große Rolle zu spielen

Schließlich erkennt der Circle-Bericht an, dass die Regulierungen in der EU und anderswo beginnen, durchzukommen.

Der Bericht erwähnt ausdrücklich MiCA in der EU. Was darin nicht steht, ist, dass das MiCA die Einhaltung der AML/CTF-Vorschriften erfordert und nationalen und EU-Behörden Vorrang einräumt, wenn es um Aufsichts- und Durchsetzungsbefugnisse geht.

Auch hier wird ein skalierbares Hauptbuch mit vollständiger Transparenz, echter Überprüfbarkeit und der Möglichkeit, Vermögenswerte einzufrieren und zurückzugewinnen, in einer regulierten Welt offensichtlich gewinnen. Und wiederum gibt es nur eine Blockchain, die überhaupt über diese Dinge spricht, geschweige denn, sie in die Realität umzusetzen – Bitcoin SV.

Die EU-MiCA-Regeln geben einen guten Einblick in die voraussichtliche Entwicklung in den USA und anderswo, wenn auch mit einigen nationalen Abweichungen und lokalen Besonderheiten. Regierungen auf der ganzen Welt wollen mit der Europäischen Union, den USA, China und anderen großen Wirtschaftsmächten Geschäfte machen, daher müssen ihre Regeln übereinstimmen.

Lesen Sie den Circle-Bericht-es lohnt sich

Insgesamt hat mir die Lektüre des Circle USDC-Berichts große Freude bereitet. Ich stimmte vielem zu, was darüber geschrieben wurde, was die Mission ist und in welche Richtung die Dinge gehen. Dennoch konnte ich nicht anders, als zu bemerken, dass Circle die wichtige Wahrheit verschweigt, dass eine skalierbare Blockchain erforderlich ist, um all dies zu verwirklichen. Eine Multi-Chain-Welt ist einer der vielen Blockchain-Mythen, die ausgeräumt werden müssen.

Lesen Sie den Circle USDC-Bericht. Ich würde gerne Ihre Gedanken zu X hören und vergessen Sie nicht, CoinGeek zu abonnieren, um weitere Inhalte wie diesen zu erhalten!

Anschauen: Bitcoin15 – Bitcoins Geburtstag und die Zukunft der Skalierung von Bitcoin

Neu in der Blockchain? Schauen Sie sich den Abschnitt „Blockchain für Anfänger“ von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über die Blockchain-Technologie zu erfahren.