In jüngster Zeit haben mehrere Zentralbanken versucht, eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) zu entwickeln, um die Einschränkungen von Fiat-Währungen, insbesondere bei grenzüberschreitenden Zahlungen, zu überwinden. Allerdings sagte Circle, der Herausgeber des USDC-Stablecoins, dass die Entwicklung eines CBDC unnötig sei und mehr Schaden als Nutzen bringen könnte.
Als Reaktion auf die Bitte der Fed um einen Kommentar zu ihrer im Januar veröffentlichten CBDC-Studie hat das Blockchain-Zahlungsunternehmen Circle erklärt, dass CBDCs nicht benötigt werden. Der USDC-Emittent argumentiert, dass privat betriebene Stablecoins bereits die Vorteile bieten, die Regierungen mit einem CBDC erreichen wollen.
„Viele der Vorteile eines CBDC werden bereits durch privatwirtschaftliche Innovationen wie USDC durch Blockchain-basierte Zahlungssysteme erreicht“, antwortete das Unternehmen auf die Bitte der Fed um Stellungnahme.
Die Fed veröffentlichte im Januar ihre erste Studie zu Stablecoins, in der sie potenzielle Vorteile und Risiken anpreiste, ohne ihre offizielle Haltung preiszugeben. Stattdessen bot die Zentralbank der Öffentlichkeit die Möglichkeit, die Studie zu kommentieren und so ihre Entscheidung zu untermauern.
Circle argumentiert in seinen Kommentaren auch, dass die Schaffung eines CBDC mühsam wäre und immer noch keine bessere Währung als USDC erbringen würde, während es möglicherweise Innovationen ersticken und ein Risiko für die Finanzstabilität darstellen würde. „Ein CBDC, sowohl in verzinslicher als auch in nicht verzinslicher Form, schafft potenzielle inländische Flucht-in-Qualität- oder Flucht-in-Sicherheit-Probleme, die das zweistufige Bankensystem destabilisieren könnten“, sagte Circle und fügte hinzu: „Aus dem Diskussionspapier der Federal Reserve geht nicht klar hervor, dass ein CBDC Run-Risiko oder andere Finanzstabilitätsprobleme abwenden würde.“
Darüber hinaus sagte Circle auch, dass ein CBDC, anstatt die finanzielle Inklusion zu erhöhen und die Kosten zu senken, wie von mehreren Experten argumentiert wird, wahrscheinlich zum Gegenteil führen wird, und enthüllte, dass einige der in den USA Unerwünschten aufgrund mangelnden Vertrauens in staatliche Institutionen weiterhin so blieben. „Da das Vertrauen der Öffentlichkeit in Regierungsinstitutionen und Banken gesunken ist, ist es möglich, dass ein CBDC dazu führen könnte, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen ohne oder mit unzureichendem Bankkonto mit Finanzinstituten interagieren, noch geringer wird“, erklärte das Unternehmen.
Es ist nicht das erste Mal, dass Circle sich gegen die Idee eines von der Fed unterstützten digitalen Dollars stellt. Im Februar versuchte das Unternehmen in einer Werbekampagne zu zeigen, wie von privaten Unternehmen ausgegebene Stablecoins CBDCs übertrumpfen.
Die Idee eines CBDC ist zu einem heiß diskutierten Thema geworden Befürworter des Datenschutzes sind besorgt über die uneingeschränkte Kontrolle, die die Fed über private Gelder haben wird. Bemerkenswert ist, dass einige Gesetzgeber sogar versucht haben, Gesetze zu entwickeln, um die Fed daran zu hindern, diese Idee zu prüfen Biden forderte die Fed in seiner Durchführungsverordnung zu Kryptowährungen auf, die Idee aktiv zu prüfen.
Derzeit liegt China hinsichtlich der CBDC-Entwicklung unter den entwickelten Volkswirtschaften weiterhin an der Spitze. Berichte vom Freitag haben jedoch ergeben, dass der Gesetzgeber einen Gesetzentwurf ausarbeitet, der Google und Apple daran hindern soll, Apps zu hosten, die den digitalen Yuan unterstützen.
Quelle: https://zycrypto.com/circle-says-a-central-bank-digital-currency-cbdc-is-not-needed/