Charles Gasparino kritisiert Anwalt für SBF-Vorfall! Folgendes ist passiert

David Boies ist ein amerikanischer Anwalt und Vorsitzender der Anwaltskanzlei Boies Schiller Flexner LLP. 

Diese Anwaltskanzlei scheint einige einzigartige Prozesstaktiken im Namen von Benutzern von FTX-Kryptowährungsbörsen angewendet zu haben, die behaupten, NFL-Star Tom Brady, Supermodel Gisele Bundchen, Komiker Larry David und andere Prominente hätten sie überredet, FTX-Konten einzurichten.

Gasparino weist auf Interessenkonflikt hin

Charles Gasparino, ein Medienstar, hat David Boies dafür kritisiert, dass er die Opfer der von Sam Bankman geführten FTX-Börse vertrete. Gasparino, der Twitter nutzte, um einen scheinbaren Interessenkonflikt zu vermitteln, erklärte, dass die Vertretung in der Rechtsgemeinschaft die Augenbrauen hochzieht.

Laut Gasparino hat Boies bereits einen Interessenkonflikt wegen seiner Verbindungen zu denen, die Bankman-Fried, besser bekannt als SBF, nahe stehen. Er betonte, wie nahe der Anwalt dem SBF-Onkel James Fox-Miller steht. Darüber hinaus behauptete er, seine Frau habe SBF bei einer bekannten Wohltätigkeitsveranstaltung unterstützt, die von FTX vor dem Zusammenbruch der Börse finanziert wurde.

Während Sam Bankman-Fried enge Verbindungen zur politischen Klasse hat, ist unklar, ob sich sein Einfluss auf richterliche Gefälligkeiten erstreckt. Der Aufruf von David Boies kann viel bedeuten oder auch nicht, aber für Gläubiger, die eine schnelle Lösung des Insolvenzverfahrens anstreben, ist jede Art von schädlichem Interessenkonflikt möglicherweise nicht in ihrem besten Interesse.

Wie wirkt sich das auf die Klage aus? 

Während Sam Bankman-Fried enge Verbindungen zur politischen Klasse hat, ist unklar, ob sich sein Einfluss auf richterliche Gefälligkeiten erstreckt. Der Aufruf von David Boies kann viel bedeuten oder auch nicht, aber für Gläubiger, die eine schnelle Lösung des Insolvenzverfahrens anstreben, ist jede Art von nachteiligem Interessenkonflikt möglicherweise nicht in ihrem besten Interesse. 

Berichten zufolge bemüht sich Sam Bankman-Fried trotz des Chaos, das seine Führung angerichtet hat, um Nachsicht bei den internationalen Behörden. Er beabsichtigte, das Konkursverfahren hinauszuzögern, indem er Vermögenswerte von der Börse zu ausländischen Behörden verlagerte. Die Erwartung war, dass diese ausländischen Aufsichtsbehörden ihm gegenüber nachsichtiger sein würden und es ihm ermöglichen würden, die Kontrolle über die Handelsplattform für digitale Währungen zurückzugewinnen.

Zusammenfassung

Diese Offenbarung scheint von der Art zu sein, die das Vertrauen der Mandanten in ihren Anwalt erschüttern würde. Wenn die Behauptungen von Charles Gasparino legitim sind, könnte es zu erheblichen Kontroversen um den gesamten Fall kommen. Einige haben Gasparinos Äußerungen in Frage gestellt und sich gefragt, ob sie sachlich oder eine Verschwörungstheorie sind.