Charles Gasparino glaubt, dass es einen Interessenkonflikt mit der Vertretung von David Boies geben könnte
Medienpersönlichkeit Charles Gasparino hat ausgerufen David Boies, ein bekannter Anwalt in den Vereinigten Staaten, für die Vertretung der Opfer der von Sam Bankman und Fried geführten FTX-Börse. Gasparino ging zu Twitter, um auszudrücken, was wie ein Interessenkonflikt zu sein scheint, und sagte, die Vertretung ziehe im Rechtskreis die Augenbrauen hoch.
Laut Gasparino hat Boies genug Interessenkonflikte in Bezug auf die Verbindungen, die er zu Leuten hat, die Bankman-Fried, auch bekannt als SBF, nahe stehen. Er wies darauf hin, dass der Anwalt James Fox-Miller, dem Onkel von SBF, nahe stehe. Darüber hinaus sagte er, seine Frau habe SBF bei einer hochkarätigen, von FTX gesponserten Wohltätigkeitsveranstaltung vor der Implosion der Börse geholfen.
David Boies Repping von @SBF_FTX Opfer zieht in Rechtskreisen die Augenbrauen hoch: Ein langjähriger Partner James Fox-Miller ist SBFs Onkel. Seine Frau Barbara Miller half SBF bei einer hochkarätigen FTX-Wohltätigkeitsveranstaltung. Plus, Geld Männer in der Nähe @RonDeSantisFL Sagen Sie, er läuft mehr @ FoxBusiness 345 pm
- Charles Gasparino (@CGasparino) 31. Januar 2023
Die Pleite der FTX-Börse brachte Unsicherheit bei allen Beteiligten. Obwohl festgestellt wurde, dass Sam Bankman-Fried enge Verbindungen zur politischen Klasse hat, ist unklar, ob sich sein Einfluss auf richterliche Gefälligkeiten erstreckt.
Der Aufruf von David Boies kann viel bedeuten oder auch nicht, aber für Gläubiger, die einen schnellen Abschluss des Insolvenzverfahrens anstreben, ist jede Form von nachteiligem Interessenkonflikt möglicherweise nicht in ihrem besten Interesse.
SBF sucht immer noch nach Nachsicht
Trotz des angeblichen Schmerzes und Verlustes, den seine Führung der bankrotten Krypto-Handelsplattform seinen Benutzern zugefügt hat, ist Sam Bankman-Fried es Berichten zufolge Suche nach Nachsicht von ausländischen Regulierungsbehörden. Wie ausgeführt, wollte der 30-Jährige ein Konkursverfahren verzögern, indem er Vermögenswerte von der Börse an Aufsichtsbehörden im Ausland transferierte.
Die Annahme war, dass diese ausländischen Aufsichtsbehörden nachsichtiger mit ihm umgehen und ihm vielleicht erlauben würden, die Kontrolle über die Handelsplattform für digitale Währungen zurückzugewinnen. Es ist zwar unklar, ob dieser Schritt vom Konkursgericht angenommen wird, aber das US-Justizministerium will damit definitiv keinen neuen Präzedenzfall schaffen.
Da das Verfahren noch jung ist, können viele Gläubiger nicht definitiv festlegen, wann sie ihre gesperrten Gelder zurückerhalten können.
Quelle: https://u.today/charles-gasparino-calls-out-sbf-victims-attorney-heres-why