Chamber of Digital Commerce argumentiert, dass die SEC ihre Befugnisse überschreitet

In der Insiderhandelsklage, die die United States Securities and Exchange Commission nun gegen ehemalige Coinbase-Mitarbeiter führt, wurde der SEC erneut vorgeworfen, den Rahmen ihrer Befugnisse überschritten und Kryptowährungen fälschlicherweise als Wertpapiere eingestuft zu haben.

Die in den USA ansässige Chamber of Digital Commerce argumentierte in einem Amicus-Brief, der am 22. Februar eingereicht wurde, dass der Fall abgewiesen werden sollte, da er eine Ausweitung der „Regulation by Enforcement“-Kampagne der SEC darstellt und versucht, Sekundärmarkttransaktionen als Wertpapiertransaktionen zu charakterisieren. Die Chamber of Digital Commerce argumentierte, dass der Fall abgewiesen werden sollte, da er eine Ausweitung der SEC-Kampagne „Regulierung durch Durchsetzung“ darstelle.

„Dieser Fall stellt einen heimlichen, aber dramatischen und beispiellosen Versuch dar, die Zuständigkeit der SEC zu erweitern, und bedroht die Gesundheit des US-Marktplatzes für digitale Vermögenswerte“, schrieb er Perianne langweilig, Gründer und CEO der Chamber of Digital Commerce. „Dieser Fall stellt einen heimlichen, aber dramatischen und beispiellosen Versuch dar, die Zuständigkeit der SEC zu erweitern.“

Die Kammer betonte, dass „der Eingriff der SEC in den Markt für digitale Vermögenswerte“ nie vom Kongress genehmigt worden sei, und stellte fest, dass in anderen Fällen des Obersten Gerichtshofs entschieden wurde, dass den Regulierungsbehörden zunächst die Befugnis vom Kongress erteilt werden muss. Die Kammer hob auch die Tatsache hervor, dass der Oberste Gerichtshof entschieden hat, dass den Regulierungsbehörden zunächst die Befugnisse des Kongresses erteilt werden müssen.

Auf Twitter erklärte die Securities and Exchange Commission (SEC): „Indem sie ohne Genehmigung des Kongresses operiert, trägt [die SEC] weiterhin zu einem chaotischen regulatorischen Umfeld bei und gefährdet daher dieselben Investoren, die zu verteidigen sie beauftragt ist.“

Die Kammer argumentierte auch, dass die SEC das Gericht im Wesentlichen aufforderte, zu bestätigen, dass Sekundärmarktgeschäfte mit den neun digitalen Vermögenswerten, die in einem Insiderhandelsfall gegen einen ehemaligen Coinbase-Mitarbeiter erwähnt wurden, Wertpapiertransaktionen darstellen, die die Kammer als „problematisch“ bezeichnete. Die Kammer argumentierte auch, dass die SEC das Gericht im Wesentlichen aufforderte, zu bestätigen, dass Sekundärmarktgeschäfte mit den neun digitalen Vermögenswerten, die in einem Insiderhandelsfall gegen einen ehemaligen Coinbase-Mitarbeiter erwähnt wurden, Wertpapiertransaktionen darstellen.

Perianne fügte hinzu: „Wir haben ernsthafte Bedenken wegen des Versuchs [der SEC], diese Token als Wertpapiere im Zusammenhang mit einer Durchsetzungsklage gegen Dritte zu kennzeichnen, die nichts mit der Schaffung, dem Vertrieb oder der Vermarktung dieser Vermögenswerte zu tun hatten.“ „Wir haben ernsthafte Bedenken wegen des Versuchs [der SEC], diese Token als Wertpapiere zu kennzeichnen.“

Die Kammer verwies in ihrer Schriftsatzschrift auf den Fall LBRY v. SEC, in dem das Gericht entschied, dass Transaktionen über Sekundärmärkte nicht als Wertpapiertransaktionen anzusehen seien.

Der Richter war durch ein Papier des Anwalts für Handelsverträge, Lewis Cohen, überzeugt worden, in dem darauf hingewiesen wurde, dass kein Gericht seit dem wegweisenden Urteil in SEC gegen WJ Howey Co. jemals anerkannt hatte, dass der zugrunde liegende Vermögenswert ein Wertpapier war – ein Fall, der den Präzedenzfall für die Feststellung, ob eine Wertpapiertransaktion existiert oder nicht, schaffen. Der Richter war von dem Papier überzeugt worden, weil es darauf hinwies, dass seitdem kein Gericht jemals anerkannt hatte, dass der zugrunde liegende Vermögenswert ein Wertpapier war

Das jüngste Amicus-Brief folgt auf eine ähnliche Einreichung, die am 13. Februar von einer Interessenvertretung namens Blockchain Association eingereicht wurde. In dieser Einreichung wurde ähnlich argumentiert, dass die SEC ihre Befugnisse in dem Fall überschritten habe, und behauptet, dass dies „die neueste Salve in der offensichtlich laufenden Strategie der SEC zur Regulierung durch Durchsetzung im Bereich der digitalen Assets“ sei.

Ein Amicus Curiae, manchmal auch als „Freund des Gerichts“ bezeichnet, ist eine Person oder Organisation, die nicht direkt an einem Gerichtsverfahren beteiligt ist, aber dem Gericht möglicherweise durch die Bereitstellung relevanter Informationen oder Erkenntnisse helfen kann. Diese Person oder Organisation kann ein Amicus Brief einreichen.

Die Securities and Exchange Commission (SEC) reichte im Juli eine Klage gegen Ishan Wahi ein, einen ehemaligen Produktmanager von Coinbase Global; sein Bruder Nikhil Wahi; und ein Mitarbeiter, Sameer Ramani, der behauptete, die drei hätten vertrauliche Informationen von Ishan verwendet, um Gewinne in Höhe von insgesamt 1.5 Millionen Dollar aus dem Handel mit 25 verschiedenen Kryptowährungen zu erzielen. Die Klage benennt auch Sameer Ramani als Angeklagten.