Zensurwiderstand und Knotenpunkte, die Technologiegiganten stören

Im XNUMX. Jahrhundert ist Blockchain der einzig praktikable Weg zum Schutz der Privatsphäre und zum Widerstand gegen Zensur

Datenschutz und Zensurresistenz sind nicht dasselbe, aber sie hängen eng zusammen. Wenn die Regierung oder eine andere Organisation, wie ein Werbetreibender, vollständigen Zugriff auf Ihre Aktivitäten hat, können sie Sie für Fehlverhalten bestrafen.
Es könnte an der Zeit sein, schnell zu handeln, um sicherzustellen, dass seismische Risse in Web2 nicht in Web3 wiederholt werden. Dies wäre besser, als rückwärts zu gehen und zu versuchen, Web2-Fehler mit Klebeband zu flicken. Das sogenannte Internet der Zukunft könnte unsere privaten Informationen tatsächlich schützen und eifrige oder repressive Zensur stoppen, indem es proaktive Maßnahmen ergreift, bevor diese Probleme außer Kontrolle geraten.

Zum Senden der Nachricht wird eine Verschlüsselung verwendet

Die Unterdrückung offener Kommunikation und Redefreiheit in Nationen, die für bürgerliche Freiheiten und Menschenrechte kämpfen, macht es schwieriger, repressive Regierungen zu stürzen. Hier können die Transparenz- und Verschlüsselungsfunktionen der Blockchain-Technologie helfen, sensible Daten zu schützen. Filesharing-Plattformen wie das InterPlanetary File System und Web3-basierte E-Mail-Erweiterungen wie ShelterZooms Document GPS können Aktivisten und Bürgern in Hotspots für Menschenrechte helfen, Zensur und unbefugte Überwachung zu vermeiden.

Wenn Dateien in ein Hauptbuch gestellt werden, hat der Absender die vollständige Kontrolle über Sichtbarkeit und Berechtigungen und hat Zugriff auf eine mit Zeitstempel versehene Aufzeichnung aller Aktionen, die die Datei betreffen. Stellen Sie es sich als Google Docs oder DocuSign auf Steroiden vor.

Es ist leicht zu erkennen, wie wichtig diese Blockchain-basierten Tools in einem System mit strengen Überwachungs- und Zensurgesetzen sind. Blockchain wird auch in solchen Lösungen verwendet, um die blinden Flecken der Zensur in der Kryptowährung zu beheben. Entgegen der weit verbreiteten Meinung, dass Kryptowährungen von Natur aus privat sind, werden Transaktionen in einem offenen, transparenten, verteilten Ledger gespeichert. Dadurch lassen sie sich noch genauer nachverfolgen als herkömmliche Finanztransaktionen.

Das Blockade von LKW-Konvois in Kanada, das Spenden in Bitcoin akzeptierte, die leicht nachverfolgt und sanktioniert werden konnten, musste diese Lektion auf die harte Tour lernen. Laut Michael Gronager, CEO des Blockchain-Datenunternehmens Chainalysis, ist Krypto viel transparenter als traditionelle Finanzen.

Krypto ist weitaus transparenter als traditionelle Finanzen. […] Wir verfolgen die Fonds

Warum ist Krypto dann dafür bekannt, zensurresistent zu sein? Teil der Lösung ist das dezentrale Hauptbuch, das nur sehr schwer zu kontrollieren ist und Transaktionen nach der Aufzeichnung unveränderlich macht.

Tomi, ein Hersteller von Web3-basierten dezentralen Lösungen und Assisted-Computing-Hardware, ist ein Netzwerk, das daran arbeitet, vollständige Anonymität zu gewährleisten. Mit der Hilfe von 72 Entwicklern und acht anonymen hochrangigen Krypto-Veteranen erstellt Tomi TomiNet, um den uneingeschränkten Informationsaustausch zwischen Journalisten, Aktivisten und allgemein gesetzestreuen Bürgern zu ermöglichen. Während die Anonymitätsfunktionen von TomiNet mit denen des Dark Web vergleichbar sind, wird das Netzwerk von der Tomi-Community über eine dezentrale autonome Organisation (DAO) kontrolliert, um unerwünschte oder schädliche Aktivitäten abzuwehren.

Der Grundgedanke der DAO-Governance besteht darin, Unternehmen und Regierungen fernzuhalten und gleichzeitig ein Mittel zur Bekämpfung von Gewalt bereitzustellen.

Dezentralisierung ist mehr als nur eine theoretische Notwendigkeit

Das umstrittene rechte soziale Netzwerk Parler, das von Cloud-basierten Webhosting-Diensten wie Amazon Web Services ausgeschlossen wurde, ist ein weiterer bemerkenswerter Fall von Gatekeeping in Big Tech. Die Cloud wird als wirklich vorteilhafte Komponente der Internetinfrastruktur gefeiert. Das Problem ist jedoch, dass nur wenige Cloud-Anbieter im Wesentlichen die gesamte erforderliche Infrastruktur anbieten und damit die Befugnis haben, als Gatekeeper zu fungieren.

Unabhängig davon, ob Sie das Verbot von Parler unterstützen oder nicht, der Vorfall zeigt, wie ein Unternehmen effektiv von der Nutzung des Internets ausgeschlossen werden kann, weil ein Cloud-Dienst für sie nicht funktionieren würde.

Eine kritische Lösung könnte durch dezentrales Webhosting bereitgestellt werden. Unternehmen wie Akash und Flux bieten eine Vielzahl von Cloud-Diensten an, die im Internetzeitalter unerlässlich sind, aber durch die Nutzung der Dezentralisierung schränken sie die Fähigkeit des Cloud-Dienstes ein, die Kontrolle über die Benutzer auszuüben.

Die Fälle mächtiger staatlicher und privater Organisationen, die die Rede- und Kommunikationsfreiheit unterdrücken, nehmen täglich zu. Es ist an der Zeit, dass Web3 auftaucht, aber dieses Mal mit mehr Kraft und Klarheit als zuvor. Privatsphäre und Zensurresistenz bedingen sich gegenseitig; ohne das andere ist keine von beiden bedeutungsvoll. Wenn die Kryptowährungsindustrie die hohen Erwartungen erfüllen soll, die an sie gestellt werden, muss sie dies berücksichtigen.

Heute ist es praktisch unmöglich, die Privatsphäre zu wahren. Jede Person ist anfällig für unbeabsichtigte Offenlegung, von Datendiebstahlvorfällen bis hin zu Regierungen, die Bürger verfolgen. TikTok hat kürzlich bestätigt, dass Mitarbeiter, einschließlich derjenigen mit Sitz in China, in einer Aktualisierung seiner Datenschutzrichtlinie für den Europäischen Wirtschaftsraum auf Benutzerdaten zugreifen können. Aufgrund der anhaltenden Unterdrückung von Demonstranten durch das iranische Regime hat die Bevölkerung Angst, die Regierung zu kritisieren.

Nodes werden Tech-Oligarchien wie Google und Apple absetzen

Marc Andreessens bahnbrechendem Essay aus dem Jahr 2011 „Warum Software die Welt frisst“, war schon zu der Zeit, als es geschrieben wurde, hoch angesehen und hat sich seitdem als noch vorausschauender erwiesen, als es den Anschein hatte. Andreessen argumentierte, dass jedes Unternehmen zu Beginn eines Jahrzehnts, in dem sich Software für fast jeden Aspekt des modernen Lebens als unschätzbar erweisen würde, angeblich ein Softwareunternehmen sei, ob es dem Unternehmen gefiel oder nicht.

Seine Ideen galten schließlich für Unternehmen, die entweder ihre Märkte noch nicht vollständig definiert hatten oder noch gar nicht existierten, aber später Marktanteile in Milliardenhöhe generieren würden, darunter Uber, Lyft, TikTok/ByteDance, Robinhood und Coinbase, um nur einige zu nennen wenig. Er passte seine Argumentation an viele der damaligen Marktführer an. Software würde wahrscheinlich eine entscheidende Komponente sein, um im XNUMX. Jahrhundert ein Einhorn zu werden.

Das Aufkommen echter Cloud-Computing- und Cloud-Giganten, einer Branche, in der Andreessen selbst ein Pionier war, zu einer Zeit, als viele interne und externe Computer über den Begriff spotteten, war die verdeckte Kraft hinter dieser vollständigen Störung der modernen Wirtschaft und des modernen Lebens.

Aber so viele Aspekte des Lebens so einfach zu machen, hatte einen hohen Preis

Sie hatten im zweiten Jahrzehnt des einundzwanzigsten Jahrhunderts vollständig aufgehört zu spotten. Die weltweiten Ausgaben für Cloud Computing stiegen in den 2010er Jahren um mehr als das Fünffache und stiegen von 77 Mrd. USD auf 411 Mrd. USD. Der Computer in unserer Hosentasche war darauf angewiesen, alles auf Knopfdruck verfügbar zu machen.

Wie bei allem anderen hatte die mobile Softwarerevolution Kompromisse, obwohl sie das Leben so einfach wie das Drücken eines Knopfes machte. Software hat die Welt erobert und sehr wenige, sehr große Cloud-Hosting-Unternehmen zur dominierenden Kraft gemacht. Derzeit werden 65 % des Marktes für Cloud-Hosting von Amazon, Google und Microsoft dominiert.

Durch die Verwendung von Cloud-Hosting wurde eine Art Monopol geschaffen. Hoster können beispielsweise Dienste aus Clouds entfernen, wenn sie Cloud-Hosting verwenden, wie Amazon es mit dem berüchtigten Social-Media-Dienst Parler getan hat. Der Apple App Store untersagte Parler auch, es zu verwenden.

Ob Sie einem Dienst wie Parler zustimmen oder nicht, spielt keine Rolle, wenn es um das größere Problem geht. Der Vorfall hat bewiesen, dass es in der Post-Software-Welt nur zwei Unternehmen – Amazon und Apple – braucht, um einen Dienst vollständig abzuschalten und ihn effektiv aus dem Geschäft zu drängen.

Was passiert, wenn ein Entwickler oder Dienst gegen eine weniger schwerwiegende Richtlinie oder Nutzungsbedingungen von Amazon verstößt? Das Internet wurde in eine Ecke gedrängt, wo es nicht mehr wirklich als Marktplatz für freie Ideen und Entwicklung funktionieren kann, insbesondere wenn diese Entwicklung von Unternehmen wie Amazon und Microsoft in gewisser Weise als Bedrohung angesehen wird.

Eine neue Welt kann durch Knoten erstellt werden

Neuere Blockchain-Protokolle haben das Potenzial, Daten in einer Welt zu „brechen“, die von Software und oligopolistischen Unternehmen konsumiert wird, was es uns ermöglicht, auf neue Weise über den Austausch dieser Daten nachzudenken, so wie Bitcoin Geld „brach“ und es den Menschen ermöglichte, über den Austausch nachzudenken Wert auf neue Weise.

Web3 und die Initiativen, die es hervorbringen wird, versprechen, die Art und Weise, wie Informationen leben und auf transparente und autarke Weise über das Internet übertragen werden, grundlegend zu verändern. Ökosysteme, die Dezentralisierung und die Community priorisieren, versprechen, die Kontrolle an Programmierer und damit auch an die Benutzer ihrer dezentralisierten Anwendungen (DApps) und Software zurückzugeben. Dadurch wird es möglich, einen gemeinsamen Rahmen zu schaffen, der Best Practices und Skaleneffekte unterstützt und mit den größten zentralisierten Interneteinheiten konkurrieren kann.

Das soll nicht heißen, dass eine dezentrale Utopie bereits erreicht ist. Ironischerweise müssen sowohl Benutzer als auch Entwickler trotz der Tatsache, dass dezentrale Systeme auch scheinbar „vertrauenswürdige“ Systeme sind, immer noch Vertrauen in diese Systeme entwickeln. Unabhängig von den Nachteilen, sich auf Unternehmen wie Amazon, Google, Microsoft und Apple zu verlassen, haben sie über Jahrzehnte dieses Vertrauen, diese Glaubwürdigkeit und Vertrautheit aufgebaut, die es für Benutzer und Entwickler schwierig machen, eine völlig andere Vorgehensweise zu wählen.

Die Neuverkabelung des Anreizmodells, das die letzten Jahrzehnte des Internets unterstützt hat, ist ein Teil des Aufbaus dieses Vertrauens. Damit ein neues dezentralisiertes Internet funktionieren kann, müssen Benutzer in Knoten investieren, und Entwickler müssen diese Knoten optimal nutzen, indem sie Software erstellen, die auf einem Telefon so einfach zu bedienen ist wie Uber oder Wordle.

Wir können die Welt, die durch Software zerstört wurde, Knoten für Knoten wieder aufbauen, wenn die dezentralisierte Web3-Community dabei erfolgreich ist.

Verbunden

Dash 2 Trade – Vorverkauf mit hohem Potenzial

• Aktiver Vorverkauf jetzt live – dash2trade.com
• Natives Token des Kryptosignal-Ökosystems
• KYC-verifiziert und geprüft