Technik

Celsius-Benutzer sind besorgt über persönliche Daten, die im Insolvenzfall preisgegeben wurden

10/23/2022
Bitcoin Ethereum Nachrichten

Krypto-Leihplattform Celsius eingereicht für die Insolvenz nach Chapter 11 am 13. Juli 2022. Obwohl der Fall Celsius digitale Vermögenswerte betrifft, unterliegt er weiterhin dem Insolvenzgesetz der Vereinigten Staaten im Rahmen des Insolvenzverfahrens Platz für den Südbezirk von New York. 

Dies mag zwar sein, a Reihe von ungewöhnlichen Ereignissen haben seit Celsius Konkurs anmeldete. Zum Beispiel der Oberste US-Konkursrichter Martin Glenn – der Richter, der den Celsius-Fall beaufsichtigt – erklärte am 17. Oktober, dass das Gericht im Ausland suchen werde zur Führung.

Glenn speziell erwähnt dass „im Vereinigten Königreich geltende Rechtsgrundsätze für Gerichte in den Vereinigten Staaten nicht bindend sind“, merkte er jedoch an, dass diese „bei der Behandlung von Rechtsfragen, die in diesem Fall auftreten können, überzeugend sein können“. Während die Behandlung des Celsius-Falls den US-Insolvenzgesetzen entsprechen wird, will Glenn immer noch festlegen, wie der Celsius-Fall gehandhabt werden soll.

Darüber hinaus öffentlich zugängliche Gerichtsdokumente im Zusammenhang mit dem Insolvenzverfahren von Celsius haben persönliche Daten von Tausenden preisgegeben der Kunden der Plattform. Ein großes Formular zur Offenlegung von Finanzdaten, das am 5. Oktober eingereicht wurde, enthält Kundennamen, Kontostände, Zeitpunkte von Transaktionen und mehr.

Obwohl dies für Celsius-Benutzer ein Schock gewesen sein mag, unterliegt die Veröffentlichung dieser Informationen dem US-Konkursrecht. Adam Garetson, General Counsel und Chief Legal Officer bei WonderFi Technologies, einer regulierten Kryptowährungsbörse mit Sitz in Kanada, sagte gegenüber Cointelegraph, dass Insolvenzverfahren offen, öffentlich und transparent sein sollten:

„Es ist eine starke Möglichkeit, jegliche Andeutung von Unangemessenheit durch die Gerichte und die an dem Verfahren beteiligten Personen und Organisationen zu vermeiden. Als solche können Gerichte dem insolventen Unternehmen Anträge stellen und Anordnungen auferlegen, einschließlich in Bezug auf die Herausgabe von öffentlich zugänglichen Informationen.“

Es ist jedoch ungewöhnlich, dass Ermittlungen von Ausschüssen eine so große Menge an Kundeninformationen ans Licht gebracht haben. Dieser Punkt wurde in einem hervorgehoben Artikel aus der am 18. Oktober veröffentlichten National Law Review, in der es heißt: „Anträge von Schuldnern und Untersuchungen des Ausschusses haben der Öffentlichkeit viel mehr über die finanziellen Angelegenheiten der Schuldner, Insideraktivitäten und den Weg und die Richtung des Insolvenzverfahrens offenbart.“ In dem Artikel heißt es auch, dass, obwohl so viele persönliche Informationen offengelegt wurden, „es immer noch wenig Hinweise darauf gibt, wie Ansprüche in diesem Fall behandelt und zurückgezahlt werden“. 

Celsius-Benutzer müssen mit unbeabsichtigten Konsequenzen rechnen

Während Celsius-Kunden weiterhin auf Entscheidungen des US-Konkursgerichts warten, hat die Veröffentlichung persönlicher Informationen zu zusätzlichem Stress geführt. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, wurden kürzlich Kundendaten auf einer Website namens Celsiusnetworth.com veröffentlicht. 

Die Website ermöglicht es jedem, Celsius-Benutzer nach ihrem Namen zu durchsuchen, um ihre Verluste aufzudecken, zusammen mit den Kryptowährungen, die sie auf der Plattform investiert haben. Als ob dies nicht schon schlimm genug wäre, enthält die Website eine Rangliste, die Kunden mit den größten Verlusten in Bezug auf die Rangliste auflistet. Kundeninformationen können dann von der Website getwittert werden, da eine Tweet-Schaltfläche erscheint, sobald Benutzerinformationen angezeigt werden.

Die Macher von Celsiusnetworth.com – die unter dem Namen „Avnx“ bekannt sind – sagten gegenüber Cointelegraph, dass die Website unter Verwendung der öffentlichen Daten erstellt wurde, die als Ergebnis der legalen Operationen von Celsius veröffentlicht wurden. Die Quelle bemerkte weiter, dass die Daten auf der Website nicht als Leck angesehen werden sollten, obwohl sie feststellten, dass die Veröffentlichung dieser Informationen ähnliche Folgen haben könnte wie die Ledger-Datenleck, das im Dezember 2020 auftrat. „Diese Daten wurden von Celsius veröffentlicht. Ob es uns gefällt oder nicht, es ist eine Tatsache“, sagte Aznx. 

Laut Garetson sind solche Seiten bei Insolvenzverfahren ungewöhnlich. Er erwähnte jedoch, dass solche Vorkommnisse aus hochkarätigen Ereignissen resultieren können, die besondere Medienaufmerksamkeit oder die Aufmerksamkeit einer bestimmten Gemeinschaft erzeugen. Tatsächlich erwähnte Avnx, dass Celsiusnetworth.com entwickelt wurde, um ein „Buzz“ zu erzeugen, anstatt es Einzelpersonen leicht zu machen, Verluste von Celsius-Gläubigern zu untersuchen. Avnx sagt:

„Zum Beispiel ist der Twitter-Button ein humorvoller Ansatz, obwohl bei diesen Veranstaltungen nichts lustig ist. Doch dies sorgt für Aufsehen, um verschiedene Dinge hervorzuheben, wie die Tatsache, dass diese Informationen enthüllt wurden, die verlorenen Beträge oder die Bilanzen bestimmter strategischer Personen innerhalb von Celsius.“

In jedem Fall haben die über die Website Celsiusnetworth.com preisgegebenen Informationen für viele Celsius-Benutzer zu unbeabsichtigten Konsequenzen geführt. 

Zum Beispiel sagte John Carvalho Jr., ein Celsius-Benutzer aus Massachusetts, gegenüber Cointelegraph, dass seine auf Celsiusnetworth.com veröffentlichten persönlichen Informationen zu einem großen Chaos führten, insbesondere auf Crypto Twitter.

Carvalho erklärte, dass er den gleichen Namen hat wie der CEO von Synonym, das ein Bitcoin ist (BTC) Softwareunternehmen. Infolge der Veröffentlichung von Informationen gingen mehrere Benutzer auf Crypto Twitter davon aus, dass John Carvalho – der CEO von Synonym – Tausende von Dollar in Celsius investiert hatte. Dies sorgte auf Twitter für Aufruhr, als Benutzer den CEO unter anderem beschuldigten, „Altcoins gekauft“ zu haben. Carvalho sagte:

„Ich bin 2020 zu Twitter gekommen, habe es aber nicht viel genutzt. Am Morgen des 10. Oktober wurde ich jedoch mehrfach markiert, da Crypto Twitter mich mit John Carvalho, CEO von Synonym, verwechselt hatte. Die Benutzer redeten viel Müll, beschuldigten John Carvalho, ein ‚Shitcoiner‘ zu sein, und nannten ihn einen ‚Dummy‘.“

„Ich hatte keine Ahnung, wer John Carvalho war. Es ist bedauerlich, dass anfänglich Benutzerinformationen durchgesickert sind, aber dies wurde noch schlimmer, als es sich auf Twitter verbreitete“, fügte er hinzu. 

Carvalho bemerkte, dass die Situation nach einem Tweet geklärt wurde, der vom persönlichen Konto des CEO von Synonym gesendet wurde und auf die Verwechslung verwies. 

Carlos DePaz, ein Celsius-Benutzer und Wirtschaftsprüfer, sagte gegenüber Cointelegraph, dass er es zwar bedauerlich finde, dass Benutzerinformationen veröffentlicht wurden, er sich jedoch nicht persönlich betroffen fühle. 

„Wenn ich die Nummer eins auf der Bestenliste auf der Website wäre, würde ich mich vielleicht anders fühlen. Es kann für diese Personen peinlich sein, wenn andere wissen, wie viel Geld sie verloren haben. Aber für mich persönlich ist es keine große Sache. Es ist eine Lebens- und Lernsituation“, sagte er.

Ein anderer Celsius-Gläubiger, der anonym bleiben möchte, sagte gegenüber Cointelegraph, dass er, obwohl er nicht von dem Durchsickern öffentlicher Informationen betroffen war, glaubt, dass diese spezifische Situation die Privatsphäre der Benutzer verletzt:

„Ich bin mir nicht sicher, ob Informationen dieser Art in ähnlichen Fällen immer öffentlich bekannt sind, aber es fühlt sich definitiv wie eine Verletzung der Privatsphäre an, da die Informationen von Natur aus finanziell sind.“

Lessons learned

Obwohl es bedauerlich ist, dass Celsiusnetworth.com als Ergebnis öffentlich zugänglicher Benutzerinformationen erstellt wurde, zeigt dies die Notwendigkeit von Weiterbildung und regulatorischer Klarheit innerhalb des Kryptowährungssektors. 

Zum Beispiel teilte DePaz mit, dass er Celsius anfangs als legitime Krypto-Verleihplattform betrachtete, und erklärte: „Celsius war teilweise faszinierend, weil die Website und die regelmäßigen Frag-mich-alles-Segmente sehr legitim erschienen. Es schien, als würde Celsius von Leuten betrieben, die wussten, wovon sie sprachen, da sie erwähnten, dass die Plattform lizenziert sei.“

Carvalho fügte hinzu, dass er Celsius als eine Gelegenheit betrachtete, finanziell für die Zukunft seiner Familie zu sorgen: „Ich hörte mir regelmäßig die Frage-mich-alles-Segmente an und hörte Celsius sagen: ‚Setzen Sie Ihr Geld bei uns und wir geben Ihnen Rendite. ' Ich war mir damals der damit verbundenen Risiken nicht bewusst.“

Ben Samaroo, CEO von WonderFi Technologies, sagte gegenüber Cointelegraph, dass das Einzigartige am Celsius-Fall sei, dass den Kunden zunächst nicht viel offengelegt wurde. Er sagte:

„Es wurden hohe Renditen versprochen, aber die damit verbundenen Risiken wurden von den Kunden möglicherweise nicht offengelegt oder verstanden. Dies hätte insbesondere für Einsteiger gelten können, wirkte sich aber auch auf diejenigen aus, die bereits in der Branche tätig waren.“ 

Während Samaroo für den Betrieb einer regulierten Kryptowährungsbörse mit Sitz in Kanada verantwortlich ist, wies er darauf hin, dass WonderFi im Jahr 2021 auch von Investoren unter Druck gesetzt wurde Stierlauf Kreditprodukte anzubieten, die Celsius ähnlich sind, und erklärte: „Wir konnten dies sowieso nicht tun, da dies erfordert hätte, dass wir uns an Regulierungsbehörden in Kanada wenden müssten. Wir hätten einen Plan vorlegen und Risikobewertungen durchführen und gleichzeitig sicherstellen müssen, dass Sicherheitsvorkehrungen und Anlegerschutz vorhanden sind.“ 

Der aktuelle Stand des Celsius-Falls zeigt auch, dass Plattformen mit digitalen Assets immer noch den traditionellen US-Gesetzen unterliegen. Um dies zu beleuchten, erwähnte Garetson, dass dieser Fall ein weiteres Beispiel dafür ist, dass eine breite, formelle Regulierung in den USA über den Krypto-Asset-Sektor noch aussteht.

„Traditionelle Rechtskonzepte wie Verträge, Eigentums- und Insolvenzrecht gelten weiterhin, unabhängig vom Status eines ‚Krypto‘-spezifischen Gesetzes“, sagte er. Infolgedessen stellte Garetson fest, dass die Ergebnisse des Celsius-Falls in Echtzeit bestimmt werden – nicht vom Kongress oder einem Expertengremium, sondern von einzelnen Gerichten, die wahrscheinlich weniger mit der Branche vertraut sind. „Dies unterstreicht kurzfristig einen größeren Bedarf an durchdachter und harmonisierter Regulierung, insbesondere in Bezug auf die Aufsicht über zentralisierte Handelsplattformen“, sagte er.