Der offizielle Gläubigerausschuss von Celsius lehnt abgelehnte Angebote ab

Es kursierten Gerüchte, dass die Angebote für die Krypto-Assets von Celsius abgelehnt wurden, aber der Anwalt, der den offiziellen Gläubigerausschuss von Celsius vertritt, hat solche Gerüchte widerlegt.

Die Anwälte von White & Case LLP, Gregory Pesce und Aaron Colodny, sprachen die sogenannten „durchgesickerten“ Gebote für die Krypto-Assets von Celsius an, die von der Kryptowährungs-Bloggerin Tiffany Fong während einer „Rathaus“-Veranstaltung auf Twitter Space am 31. Januar geteilt wurden. Die Veranstaltung folgte dem Bericht des Prüfers über Celsius.

Pesce sagte, dass die Vorstellung, dass die Angebote abgelehnt worden seien, völlig falsch sei.

Der Beitrag, den Fong am 27. Januar auf Substack veröffentlichte, wies auf mindestens fünf Unternehmen hin, die Berichten zufolge daran interessiert waren, ein Angebot für die Krypto-Assets von Celsius abzugeben. Zu diesen Unternehmen gehörten Binance, Bank To The Future, Galaxy Digital, das Krypto-Handelsunternehmen Cumberland DRW und die Digital-Asset-Investmentfirma NovaWulf.

Während dieser Zeit sagte Fong, dass die Angebote „größtenteils aufgegeben“ worden seien, was auf eine frühere Bemerkung eines Celsius-Anwalts anspielte, der erklärte, dass die Angebote, die sie bis zu diesem Zeitpunkt erhalten hatten, „nicht überzeugend“ gewesen seien.

Andererseits behauptete der Anwalt des Celsius Official Committee of Unsecured Creditors (UCC), dass dies überhaupt nicht der Fall sei.

Über die Vorschläge wurde noch nicht entschieden. Das ist völlig falsch, und ich habe große Hoffnungen, dass ich heute in der Lage sein werde, den Rekord in Bezug auf dieses Missverständnis richtigzustellen.

Der Anwalt wollte nicht klären, ob die Angebote, auf die in dem Leck verwiesen wurde, wahr waren oder nicht, aber er sagte, dass es „bedauerlich“ sei, da es die Verhandlungsfreiheit des Ausschusses einschränke.

„Jeden Tag liefern wir und die Schuldner öffentliche Mitteilungen und private Nachrichten an mögliche Investoren darüber, wo sie sich im Prozess befinden“, verriet Pesce. „Diese Meldungen informieren die potenziellen Investoren darüber, wo sie im Prozess stehen.“

„Die Nachrichten, die wir ihnen geschickt haben, sind sehr geplant und strukturiert, damit wir verschiedene Parteien gegeneinander ausspielen und sicherstellen können, dass wir den letzten Dollar für die Inhaber von Celsius-Konten bekommen, denn der Erfolg dieses Prozesses wird die Rückzahlungen hier bestimmen“, schrieben wir in einer unserer E-Mails. „Die Nachrichten, die wir ihnen geschickt haben, sind sehr geplant und strukturiert.“

„Es ist daher bedauerlich, dass dieses Leck aufgetreten ist“, sagte der Sprecher.

„Es ist besonders schrecklich, dass dies von der Quelle dieses Lecks kommerzialisiert wurde, um für ihre Seite mit bezahlten Inhalten auf Patreon zu werben“, fügte er hinzu und bezog sich dabei auf Fong. „Es ist besonders traurig, dass dies von der Quelle dieses Lecks zu Geld gemacht wurde.“

Fong hat eine Antwort auf die Anklage gegeben, in der er argumentiert, dass die gestohlenen Gebote völlig kostenlos seien und es „keine Paywall“ gebe.

Sie sagte, dass die durchgesickerten Gebote NICHT hinter einer Paywall versteckt seien und dass dies eine seltsame Behauptung sei.

Der Krypto-Blogger hat in der vergangenen Woche Informationen über die fünf Gebote auf Substack geteilt, und zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels ist es immer noch möglich, die Informationen zu lesen, ohne eine Zahlung zu leisten.

Pesce sagte, dass sie jetzt eine Untersuchung darüber durchführen, wie es zu dem Leck kam, und fügte hinzu, dass „ernsthafte Bedenken bestehen, dass ein möglicher Investor, der an dem Prozess beteiligt war, möglicherweise versucht hat, ihn zu seinem persönlichen Vorteil zu beeinflussen“.

„Nach all dem unternehmen wir große Anstrengungen, um sicherzustellen, dass wir so schnell wie möglich eine Entscheidung treffen und diese Insolvenz beenden können. „Wir versuchen, die Auswirkungen dieses Lecks so weit wie möglich zu minimieren“, fügte er hinzu.

Angesichts der jüngsten Erkenntnisse des Prüfers zu Celsius haben die UCC-Anwälte auch einige weitere Kommentare abgegeben.

„Ich werde ganz direkt mit Ihnen sein: Die Maßnahmen, die Herr Mashinsky und viele andere Mitglieder seines Personals ergriffen haben, waren unethisch. Herr Mashinsky war unehrlich. „Durch die Manipulation der Bänder konnten sie einen Großteil seiner Lügen vertuschen“, sagte Colodny.

Sie stellen ihre eigenen Interessen über die der Firma, und was noch wichtiger ist, sie stellen ihre eigenen Interessen über die der Kontoinhaber.

Die Anwälte der UCC haben erklärt, dass sie weiterhin verschiedene Möglichkeiten zur Rückgewinnung prüfen werden, wie z Celsius oder die Übertragung von Krypto an einen Dritten.“