Celsius-Gläubiger Sue Mashinsky, andere Führungskräfte

Ehemalige Führungskräfte von Celsius (und ihre Ehefrauen) sehen sich nun einer Klage ihrer Gläubiger gegenüber.

Mehr als 1 Milliarde Dollar in einem Jahr verlieren

Die Mauern nähern sich Alex Mashinsky.

Celsius-Gläubiger reichte eine 154-seitige Klage ein gestern gegen Führungskräfte von Celsius wegen ihres betrügerischen Verhaltens an der Spitze des Unternehmens. Die Klage zielt darauf ab, die Millionen zurückzugewinnen, die der ehemalige CEO Alex Mashinsky und andere prominente Unternehmensmitglieder angeblich für sich selbst ausgezahlt haben, bevor der Krypto-Kreditgeber bankrott ging.

Das Gerichtsdokument behauptet, dass Mashinsky, Mitbegründer Daniel Leon, Mitbegründer Nuke Goldstein, der ehemalige Chief Financial Officer Harumi Urata-Thompson, der ehemalige Chief Compliance Officer Jeremie Beaudry und der ehemalige Head of Trading Desk Johannes Treutler alle ihre treuhänderischen Verpflichtungen in einer Reihe verletzt haben von Anlässen. Darin heißt es weiter, dass zwei ihrer Ehepartner, Kristine Mashinsky und Aliza Landes, ebenfalls verwickelt waren.

„Sie tätigten fahrlässige, rücksichtslose (und manchmal eigennützige) Investitionen, die dazu führten, dass Celsius in einem einzigen Jahr mehr als 1 Milliarde Dollar verlor“, erklärten die Gläubiger. In der Klage wurde der Gruppe ferner vorgeworfen, den Preis des CEL-Tokens des Unternehmens mit Kundengeldern aufgebläht und anschließend Millionen von Dollar durch den Verkauf ihrer eigenen CEL-Bestände ausgezahlt zu haben. Und während andere Verbrechen scheinbar allein von Mashinsky verewigt wurden – die Verwendung von Kundengeldern für den gezielten Handel mit Bitcoin oder falsche Aussagen über die finanzielle Lage von Celsius – beschuldigten die Gläubiger andere Führungskräfte, „untätig daneben zu sitzen“ und ihn „zu vertuschen“.

Die in der Klage dargelegten Ansprüche erscheinen teilweise auf der Grundlage einer 689-seitigen, gerichtlich angeordneten, unabhängiger Bericht über Celsius vor zwei Wochen veröffentlicht, in der die Prüferin Shoba Pillay zu dem Schluss kam, dass das Krypto-Leihunternehmen schneeballartig betrieben worden sei.

Auch die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James eine Klage gegen Mashinsky Anfang Januar und beschuldigte ihn, New Yorker betrogen und sie in den „finanziellen Ruin“ getrieben zu haben. 

Haftungsausschluss: Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels besaß der Autor dieses Artikels BTC, ETH und mehrere andere Krypto-Assets.