Cardano kauft Coindesk?

„Wir waren Empfänger einiger extrem schlechter Medien. Einige nur, weil sie sich nicht die Zeit genommen haben, wirklich zu recherchieren und sich tief in die Dinge einzuarbeiten, und andere, weil es tatsächlich eine Agenda zur Diffamierung gab.“

Was ist mit neuen Websites, die von Akteuren der Branche finanziert werden?

„FTX gab dem Block eine große Geldsumme oder Agenten dieser Organisation, um Artikel in einer bestimmten Richtung zu schreiben.

Coin Telegraph ist eigentlich im Besitz eines Oligarchen und dort gibt es (angeblich) ein paar zwielichtige Sachen, und jeder möchte im Grunde ein Medienunternehmen haben und das nutzen, um seinen Einfluss im Raum auszudrücken.

"Okay, unsere Kette ist also großartig und diese andere Kette ist schlecht."

Mein Interesse auf der Medienseite ist da eigentlich breiter gefächert. Ich würde gerne herausfinden, wie ich wieder zu journalistischer Integrität komme. Sie haben wahrscheinlich gesehen, wenn Sie meine Whiteboard-Videos gesehen haben und mich im Laufe der Jahre in AMAs sprechen gesehen haben, Dinge wie Wahrhaftigkeitsgarantien oder andere Konzepte, bei denen, wenn jemand etwas veröffentlicht, das, was er veröffentlicht, er tatsächlich Geld investiert auf den Tisch.

Und wenn sich herausstellt, dass das, was sie geschrieben haben, nicht wahr oder falsch ist, können sie tatsächlich das Geld verlieren, das sie dafür hinterlegt haben. Wäre das nicht erstaunlich im Journalismus, wo es einen finanziellen Anreiz für die Leute gibt, die Leute, die die Fakten prüfen, tatsächlich zu überprüfen?

Und Sie können auch versuchen, es mit anderen Geschichten zu verknüpfen, die ziemlich ähnlich sind. Und so haben Sie tatsächlich ein ganzes Universum an Informationen zu einem bestimmten Thema, egal um welches Thema es sich handelt.“

Es hört sich so an, als ob Sie sich Coindesk als etwas vorstellen, das Reddit oder Twitter ähnelt. Ist das korrekt?

„Ich dachte, dass es wirklich cool wäre, und auch wenn man eine branchenspezifische Medienstelle hätte, eine Medienstelle tatsächlich direkt mit den Top-100-Blockchain-Projekten zu verbinden und zu sagen, schau, wir werden jedem etwas geben und jedem von euch einen Raum, um tatsächlich regelmäßig Inhalte zu schreiben.

Veröffentlichen Sie also alle zwei Wochen oder einen Monat etwas über Ihre Ökosystem. Und natürlich ist es getrennt, damit die Leute wissen, dass es Inhalte von diesen Leuten sind, aber es gibt im Grunde eine direkte Kommunikationslinie.

Und dann können Sie eine separate Abteilung für investigativen Journalismus haben, die sich mit bestimmten Dingen befassen kann und auch über großartige Technologien verfügt, mit denen Menschen Whistleblower werden können. Je näher die Projekte an den Medien sind, desto einfacher ist es für mittlere Ebenen und Mitarbeiter in diesen Organisationen, dann zu wissen, mit wem sie sprechen können, um über Krisen und Ereignisse und solche Dinge zu berichten.

Es gibt also definitiv eine Menge cooler Sachen, die in Bezug auf Werbung gemacht werden können. Ich kenne diesen Raum schon sehr lange.

Und dieses ganze Werbemodell über das Anreizen von Inhalten durch einen Token und auch die BAT (Basic Attention Token)-Werbemodell, denke ich, dass es einen riesigen Gestaltungsspielraum gibt, der eine Anreizebene für Menschen schaffen sollte, Inhalte zu erstellen.

Hoskinson sieht Gemeinschaften, die Geschichten vorantreiben und Fakten auf ähnliche Weise prüfen wie Transaktionen, die auf einer Blockchain validiert werden. Hoskinson fuhr fort:

„Wenn Sie einen Weg finden könnten, Community-gesteuerte Inhalte, Community-Interaktion mit Inhaltsintegritätsmechanismen wie Wahrhaftigkeitsanleihen und dedizierte Bereiche für die Projekte der Branche zu bündeln, um regelmäßig Dinge nach Marktkapitalisierung zu schreiben.

Sie könnten wahrscheinlich eine wirklich erstaunliche Medienplattform aufbauen. Die Frage ist, welchen wirklichen Wert hat CoinDesk als Einheit? Ich meine, sie haben eine ziemlich gute Veranstaltungsabteilung und es wäre interessant, sich die Finanzen anzusehen und zu sehen, wie profitabel sie wirklich sind.

Jedoch müssen auch Konsens ist eine riesige Konferenz und da ist sicherlich etwas dabei. Und sie haben einen ziemlich anständigen Betrieb, den Barry (CEO von Barry Silbert, Digitale Mediengruppe) konnten den Bau von bis zu dem Punkt finanzieren, an dem sie viele Leser bekommen und es gibt sicherlich eine Menge Wirkung.

Wie wäre es mit einer Startup-News-Site, anstatt 200 Millionen Dollar für Coindesk auszugeben?

„Mit 200 Millionen finde ich es ein bisschen überteuert, also muss diese Zahl mehr sein, als sie ist. Ich könnte es mir leisten, wenn ich es wirklich wollte. Ich meine, ich bin immer noch einer der reichsten Typen der Welt, aber nur wegen dir haben es meint nicht dich verbringen weil Sie mit weniger mehr erreichen können.

Es kann sinnvoll sein, wenn man diese Art von finanzieller Verpflichtung eingehen möchte, um fünf oder zehn Millionen (Dollar) zu nehmen und tatsächlich eine viel dezentralere Organisation zu gründen, sie zu inkubieren und zu erweitern und sie bis zu einem Punkt zu bringen, an dem sie im Grunde alle übertreffen würde seine nahen Nachbarn.

Die andere Sache ist, dass es derzeit keine Metaverse-Komponente in CoinDesk gibt, noch gibt es eine wirklich gute Videoseite. Ich meine, sie haben versucht, diese Geschäftsfelder auszubauen, aber sie sind nicht wirklich beliebt, und das ist schwierig.

Es konnten viele Partnerschaften geschlossen werden. Messari beispielsweise könnte enger integriert werden. Und ich kenne Ryan (Ryan Selkis, CEO, Messari) seit Jahren und ich denke, es wäre eine lustige Beziehung, diese Beziehung zu pflegen und zu entwickeln, und sie sind füreinander von Vorteil und tatsächlich, Spitze Brieftasche könnte davon profitieren, auch eine Informationsebene zu haben und diese Komponenten ins Spiel zu bringen.

Wie würden Sie Vorwürfe der Voreingenommenheit vermeiden, wenn Sie Geschichten über Cardano veröffentlichen?

„Es gibt eine Frage zur Objektivität, da Cardano und ich sicher um Mitternacht eng verbunden sind, wie würde dann die Organisation fair wahrgenommen werden?

Wenn ich so etwas erwerben würde, wissen Sie, würde es jederzeit eine Pro-Cardano-Geschichte geben, sagen sie, nun, das liegt nur daran, dass Cardano den Leuten gehört. Oder wenn es eine negative Geschichte gibt, liegt es daran, dass sie negativ werden?

Weil sie die Wahrnehmung von Voreingenommenheit beseitigen wollen? Ich denke, die ultimative Lösung dafür ist, wieder Geschichten mit Wahrhaftigkeitsbindungen und Community-Interaktionen zu betrachten. Wenn jede Geschichte eine NFT ist und in einem Informationsdiagramm lebt und Menschen ständig damit interagieren, gibt es den Menschen einen Anreiz, im Grunde Fragen zu stellen, und einen Anreiz, die Diskussion hinter der Geschichte tatsächlich fortzusetzen.“