Cardano tritt auch in die Proof-of-Stake-Konfrontation ein

Heutzutage wird zunehmend über die Unterschiede zwischen PoS- (Proof-of-Stake) und PoW- (Proof-of-Work) Konsensalgorithmen gesprochen. 

Während Ethereum von PoW zu PoS wechselt, wird Bitcoin bei PoW bleiben. 

Der endlose Kampf zwischen Proof-of-Stake- und Proof-of-Work-Befürwortern

Diese Dynamik erzeugt eine echte Konfrontation / einen Kampf zwischen denen, die glauben, dass PoW zwangsläufig besser ist als PoS, und denen andererseits, die es tun sagen, dass PoS besser ist. 

Insbesondere argumentieren Bitcoin-Maximalisten, dass PoS für eine so weit verbreitete Plattform wie Ethereum zu problematisch sei, während Ethereum-Anhänger argumentieren, dass PoS nun bewiesen hat, dass es gut funktionieren kann. 

Kürzlich Mitbegründer von Ethereum Vitalik Buterin hat ebenfalls an diesem Vergleich teilgenommen, zusammen mit dem Mitbegründer von Cardano Charles Hoskinson. 

Das alles geht auf einen Tweet von zurück Bitcoin-Maximalist Jimmy Lied, der sagte, dass PoS das Problem der byzantinischen Generäle nicht lösen würde. 

Das Problem der byzantinischen Generäle betrifft ein Computerproblem Konsensbildung in Situationen, in denen Fehler möglich sind. Die Lösung des Problems muss darin bestehen, einen Konsens zu erreichen, indem nur über Nachrichten kommuniziert wird, auch wenn es widersprüchliche Informationen gibt.

PoW löst das Problem, während PoS es für Song nicht lösen würde, was zwangsläufig dazu führt, dass a nicht zugelassen wird wirklich dezentrale Form des Konsens zu erreichen.

Daher ist der springende Punkt genau der der Dezentralisierung: Tatsächlich ist Song nicht der einzige, der daran zweifelt Po ermöglicht keine echte Dezentralisierung. 

Die Antworten der Großen: Vitalik Buterin und Charles Hoskinson

Der erste, der antwortete, war Buterin:

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

Buterin antwortete jedoch nicht auf Songs Einwand zum Problem der byzantinischen Generäle und damit zur Dezentralisierung, sondern nur zu Songs etwas arroganter Haltung. 

Auch Hoskinsons Antwort kam später. 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

Cardano's Der Mitbegründer ging auch nicht auf die von Song angesprochene Frage zur Dezentralisierung des PoS ein, sondern nur auf die Haltung von Song. 

Das Problem bzgl Jimmy Lied's angebliche Arroganz oder Unhöflichkeit ist irrelevant, wenn es um das eigentliche Problem der Dezentralisierung von PoS-basierten Plattformen geht. Da Song ein Bitcoin-Entwickler ist, macht es außerdem wenig Sinn, seine Einwände einfach komplett zu ignorieren, auch wenn sie voreingenommen sind. 

Tatsächlich haben sich in letzter Zeit einige PoS-basierte Blockchains als nicht wirklich dezentralisiert erwiesen. Es ist also fair zu fragen, ob Cardano, und dann Ethereum, kann wirklich sein, oder zumindest bieten, Ebenen der Dezentralisierung vergleichbar Bitcoin. 

Vielleicht wird diese Frage jedoch erst die Zukunft beantworten, denn wenn die Probleme, die kürzlich bei einigen PoS-basierten Blockchains aufgetreten sind, nach dem auch bei Ethereum auftreten sollten Merge, dann wird die Antwort negativ sein. Wenn hingegen Monate oder Jahre vergehen, ohne dass diese Probleme auftreten, wird die Antwort positiv ausfallen.