- Brian Armstrong twitterte, dass die Staking-Prozesse von Coinbase keine Wertpapiere seien.
- Der CEO von Coinbase zitiert den von Paul Grewal erstellten Blogbeitrag.
- In dem Blogbeitrag erklärt Grewal die Gründe, warum das Staking von Coinbase nicht als Sicherheit gilt.
Brian Armstrong, der American Business Executive, Mitbegründer und CEO der führenden Kryptofirma Coinbase, wiederholte, dass „die Staking-Dienste von Coinbase keine Wertpapiere sind“, und widerlegte damit die Behauptung der SEC, dass Staking-Dienste Wertpapiere darstellen.
Am 12. Februar twitterte Armstrong, dass Coinbase „glücklich verteidigen“ würde, dass das Staking des Unternehmens nicht als Wertpapier angesehen werden kann:
Darüber hinaus erwähnte er den Blog-Beitrag von Paul Grewal, dem Chief Legal Officer bei Coinbase, in dem er detaillierte Erklärungen dazu anführte, warum die Staking-Dienste von Coinbase keine Wertpapiere sind.
Zuvor, am 9. Februar, die Securities and Exchange Commission (SEC), erklärte im Zusammenhang mit den Vorwürfen gegen das Kryptounternehmen Kraken, dass Staking als Sicherheit zu betrachten sei.
Bezeichnenderweise betonte der SEC-Vorsitzende Gary Gensler die Behauptung und erklärte:
Ob durch Staking-as-a-Service, Kreditvergabe oder auf andere Weise, Krypto-Intermediäre müssen beim Anbieten von Anlageverträgen im Austausch für Investoren-Tokens die von unseren Wertpapiergesetzen geforderten angemessenen Offenlegungen und Schutzmaßnahmen bereitstellen.
In dem Blogbeitrag schilderte Grewal die Gefahren einer Überlagerung des Wertpapiergesetzes mit dem Staking und kommentierte, dass dies „der Entwicklung der Kryptoindustrie in den USA ernsthaft schaden“ würde.
Bezeichnenderweise führte Grewal vier Hauptgründe dafür an, Staking nicht als Wertpapiere zu betrachten, von denen der Hauptgrund darin besteht, dass Staking „keine Geldanlage darstellt“.
Es ist bemerkenswert, dass der zweite und dritte Grund, den er hervorhob, die Beteiligung der dezentralisierten Plattform und das Versäumnis ist, „Howeys Element der angemessenen Gewinnerwartung“ zu erfüllen. Der Howey-Test bezieht sich auf den Fall des Obersten US-Gerichtshofs zur Bestimmung, ob eine Transaktion als „Investitionsvertrag“ qualifiziert wird.
Als letzten Grund wies er darauf hin, dass:
Staking-Dienste zahlen keine Belohnungen basierend auf den „Bemühungen anderer“. Die Staking-Dienste von Dienstanbietern sind kein unternehmerischer, verwaltungstechnischer oder wesentlicher Faktor dafür, ob Kunden Staking-Belohnungen oder die Höhe der erhaltenen Belohnungen erhalten.
Darüber hinaus betonte er, dass Staking keine Sicherheit im Sinne des US Security Act oder des Howey-Tests sei.
Quelle: https://coinedition.com/brian-armstrong-stresses-coinbases-staking-as-not-securities/