In einem aktuellen und interessanten Update lehnte Richter Torres den Antrag der SEC ab, bestimmte Teile von Hinmans Dokumenten zu versiegeln. Die Beklagten, in diesem Fall die SEC, haben beim Gericht beantragt, die Dokumente von Hinman zu versiegeln, was teilweise abgelehnt wurde, aber auch einige der anderen Anträge bezüglich des Verkaufs von XRP auf mehreren anderen Plattformen akzeptiert haben.
Aufgrund der neuen Erkenntnisse in dem Fall sind viele Spekulationen über Aktivitäten „hinter den Kulissen“ aufgekommen. Darüber hinaus wirft die Rolle des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler auch die Frage auf, ob er versucht, den ehemaligen Vorsitzenden Jay Clayton und seine Aktivitäten zu vertuschen.
Die SEC hat darum gebeten, drei Kategorien von Informationen zu schwärzen, nämlich die Namen und andere identifizierende Informationen der SEC-Experten und XRP-Investor-Erklärer. Zweitens persönliche und finanzielle Informationen und schließlich interne SEC-Dokumente, die die Debatte und Beratung von SEC-Beamten widerspiegeln.
Lesen Sie auch: Pro-XRP-Anwalt erklärt, was mit Coinbase passieren wird, wenn Ripple den Fall gegen die SEC verliert
Daher enthielt die jüngste Anordnung im Wesentlichen die drei folgenden Bemerkungen
- Obwohl das summarische Urteil öffentlich zugänglich gemacht werden kann, sind auch eng gefasste Schwärzungen erforderlich. Zuvor war einer der Sachverständigen der SEC ernsthaften Drohungen und Belästigungen ausgesetzt, nachdem sein Name öffentlich bekannt gegeben worden war. Daher wurde der Antrag der SEC, die Namen und Informationen, die die Identität offenbaren, zu versiegeln, vom Gericht angenommen.
- Zweitens wurde auch die Forderung der SEC, persönliche und finanzielle Informationen nicht öffentlich preiszugeben, vom Gericht bestätigt und verwies darauf, dass sie für das Gerichtsverfahren nur von minimaler Relevanz sei.
- Drittens hat die SEC beantragt, Hinmans Rededokumente vollständig zu versiegeln, da sie argumentierte, dass dies die Entscheidung über einen Antrag beeinflussen könnte. Das Gericht ist anderer Meinung und weist den Klagegrund mit der Begründung zurück,
„Ebenso weist das Gericht das Argument der SEC zurück, dass das Gericht die Hinman-Rede-Dokumente versiegeln sollte, da die SEC in Zukunft (im Berufungsverfahren oder in anderen Rechtsstreitigkeiten) argumentieren könnte, dass die Dokumente privilegiert seien, obwohl das Gericht nun feststellt, dass es sich bei den Dokumenten um privilegierte Dokumente handelt „,“
Quelle: https://coinpedia.org/news/breaking-judge-torres-denies-the-secs-motion-to-seal-the-hinman-documents-is-this-the-final-nail-on-the- Sarg/