Blur läuft dem Marktanteil von OpenSea nach, aber sein Erfolg hängt von bevorstehenden Governance-Vorschlägen ab

Der Marktplatz für nicht fungible Token (NFT) Blur hat sein Handelsvolumen und seine gesamte verkaufsseitige Liquidität seit der Durchführung eines Airdrops am 14. Februar in die Höhe schießen sehen. Der Grund für den Anstieg könnte der Beginn der zweiten Saison seiner Airdrops sein, wo 2 % der Das Gesamtangebot des BLUR-Tokens wird an bestimmte Benutzer basierend auf ihrer Aktivität verteilt. Das Team wies 10 % für eine zu Airdrop für frühe Benutzer in der ersten Staffel, die von der geschlossenen Markteinführung im März 2022 bis Februar 2023 lief.

Blur hat die Position von OpenSea als führender Marktplatz erheblich beeinträchtigt. Analysen von Data Scientist Hildobby erklären dass Blur den Marktanteil von OpenSea und anderen Aggregatoren wie X2Y2 einnimmt. Das Incentive-Programm von Blur und die fortschrittlichen NFT-Handelsfunktionen veranlassen Benutzer, auf die Plattform umzusteigen.

OpenSea spürt die Hitze 

Nach Blurs Beispiel OpenSea seine Marktplatzgebühr eingestellt von 2.5 % pro Verkauf. Die Tatsache, dass OpenSea bereit war, einen erheblichen Teil seiner Einnahmen abzugeben – rund 336.8 Millionen US-Dollar für ein Jahr – deutet darauf hin, dass das Wachstum von Blur es bedroht.

Die beiden NFT-Giganten haben sich kürzlich auch über das kritische Thema der Autorenlizenzen gestritten. Durch die Einschränkung der Möglichkeit, auf beiden Plattformen volle Ersteller-Tantiemen zu verdienen, müssen Ersteller zwischen Blur und OpenSea wählen, um Sammlungen aufzulisten.

Pacman, der Gründer von Blur, kürzlich gegenüber Cointelegraphs Podcast „Hashing It Out“. dass OpenSea zuerst mit dem Spat begann und dass Blur gezwungen war, mit restriktiven Funktionen wie begrenzten Lizenzgebühren auf Blur zurückzuschlagen, wenn eine Sammlung auch auf OpenSea gelistet ist. Pacman sagte jedoch, er wünsche sich idealerweise, dass Entwickler auf beiden Plattformen Lizenzgebühren verdienen können. Offenbar will er, dass OpenSea der Konkurrenz nachgibt und dem Aggregator schrittweise entgegenkommt, anstatt ihn zu bekämpfen.

Blur hat auch Ersteller und Benutzer durch seinen BLUR-Token angespornt, der auch dazu diente, Ersteller für die entgangenen Einnahmen zu entschädigen, die sie aus Lizenzgebühren auf der Plattform gemacht hätten, als sie sie nicht unterstützten. NFT-Händler hingegen erhalten Token-Belohnungen für das Hinzufügen von Liquidität zur Plattform, indem sie NFTs auflisten. Bisher hat der Plan erfolgreich funktioniert, da die Liquidität von Blur seit der Einführung des Tokens in die Höhe geschossen ist.

Blur hat sich dank seiner innovativen Funktionen für erfahrene NFT-Händler, darunter Sweep-Optimierung, nahezu sofortige Aktualisierung des Gesamtpreises, Filterung auf der Grundlage des Seltenheitswerts und Gasoptimierung, auch den Ruf eines „Marktplatzes für Profi-Händler“ erworben.

Der Erfolg von Blur hängt von Governance und Upgrades ab

Es gibt zwei Wege, die das BLUR-Token von hier aus einschlagen kann: Entweder bleibt es ein Non-Yield-Token mit Governance-Funktionen wie UNI von Uniswap (UNI) oder verschieben, um Tokeninhabern Wertabgrenzungsmethoden zuzuweisen.

In seiner jetzigen Form ist BLUR UNI ähnlich, was es benachteiligt, weil der Markt zu Konzepten mit realen Erträgen übergegangen ist – zum Beispiel GMX und SUSHI (SUSHI) – oder andere innovative Wertzuwachsmethoden – wie das Voting-Escrow-Modell von Curve – die zum Kauf anregen.

Unterperformance des UNI-Tokens im Vergleich zu Bitcoin (BTC) in der jüngsten Krypto-Rallye von Januar bis Februar ist ein Beweis für die Tatsache, dass der Markt nicht nachgebende Token diskontiert. UNI stieg im Jahr 40 um 2023 % an die Spitze, gegenüber dem Anstieg von Bitcoin um 50 %.

Seit seiner Gründung hat Blur auf seiner Plattform keine Gebühren erhoben. Pacman diskutierte auch den potenziellen Wertzuwachs für BLUR-Inhaber, indem er den „Gebührenschalter“ umlegte und Belohnungen an die Inhaber richtete. 

Das Abstecken ist auch eine weit verbreitete Funktion, die Protokolle verwenden, um den Verkauf durch die Bereitstellung inflationärer Belohnungen abzuschrecken. Während diese Strategie dazu beiträgt, Anleger bis zu einem gewissen Grad zu halten, würde sie dies ohne echte Renditen tun wahrscheinlich mehr schaden langfristig durch Inflation.

Die Leistung von BLUR wird stark von den Entscheidungen abhängen, über die das BlueDAO abstimmt. Bis dahin wird das Wachstum von Blur auf dem NFT-Markt wahrscheinlich den Preis von BLUR beeinflussen, da die Anleger möglicherweise nicht auf die Gelegenheit verzichten möchten, sich beim Nischenmarktführer zu engagieren. Die Gesamtentwicklung könnte jedoch auf der Abwärtsseite bleiben, ähnlich wie es DYDX im Jahr 2022 erlebt hat.

Die dezentrale Terminbörse steht kurz vor der Umsetzung bedeutende Änderungen an seiner Plattform, einschließlich verbesserter Wertsteigerung für DYDX-Inhaber. Während das dYdX-Team jedoch auf den Start von v4 hinarbeitet, profitieren Plattformen wie GMX und Gains Network von der Ethereum-Layer-2-Liquidität und den LP-fokussierten Belohnungen und Anreizen. 

Seit dem Airdrop am 14. Februar hat der Verkaufsdruck von BLUR erheblich nachgelassen. Die Blur-Analyseseite von Dune Data Scientist Panda Jackson erklärt dass 76.7 % der Airdrop-Empfänger von BLUR ihre Token verkauft haben.

Dies deutet darauf hin, dass der Verkaufsdruck von Airdrop-Empfängern bald enden sollte. Der Vesting-Zeitplan des Tokens riskiert jedoch eine Verwässerung durch die Freischaltung von Investoren- und Team-Tokens ab Juni 2023 und die Verteilung der Belohnungen für Saison 2 irgendwann später in diesem Jahr.

Blur ist gut positioniert, um ein enormes Marktpotenzial zu erobern, insbesondere angesichts der letzten Erhöhung von OpenSea im Januar 2022 bewertete das Unternehmen mit 13.3 Milliarden US-Dollar. Die vollständig verwässerte Marktkapitalisierung von Blur ist derzeit mit 5 Milliarden US-Dollar fünfmal geringer. Das Projekt kann eine erhebliche Kaufnachfrage für seinen Token generieren, indem es die Wertentwicklung verbessert.