Berichte haben gezeigt, dass BlockFi auch 227 Millionen Dollar in der angeschlagenen Silicon Valley Bank hat, die nicht versichert war. Insbesondere verwaltet die SVB den Fonds nicht direkt.
Als die Saga von die Schließung der Silicon Valley Bank fortfährt, tauchen immer mehr Opfer auf. Der erste, der die Hauptlast zu spüren bekam, war Circle, die Firma hinter der beliebten USDC-Stablecoin. Es versuchte, seine 3.3 Milliarden Dollar von der umkämpften Bank abzuheben, scheiterte jedoch.
Insolvenzverfahren von BlockFi enthüllt Geld in SVB
Blockieren reichte seine Insolvenz nach Kapitel 11 ein am 28. November 2022. Einer der Gründe für die Aktion war der FTX-Zusammenbruch Anfang des Monats. Der Krypto-Kreditgeber gehörte zu den Opfern von FTX und seiner Schwesterfirma Alameda Research.
Es hatte Alameda Research Kredite gewährt und sie vor dem FTX-Crash nicht zurückgeholt. Es gab sogar einige Probleme beim Versuch, Robinhood-Aktien im Wert von 450 Millionen US-Dollar zu ergattern, die SBF gekauft und als Sicherheit für das Darlehen von Alameda Capital verwendet hatte.
Als der Fall der Silicon Valley Bank ausbrach, entdeckten die Ermittler, dass BlockFi 227 Millionen US-Dollar im Geldmarktfonds (MMMF) der SVB aufbewahrt hatte. Aus der Bilanzübersicht der SVB geht hervor, dass der Betrag nicht bei der FDIC oder einer anderen Bundesbehörde versichert ist und nicht von der SVB garantiert wird.
Da die SVB den Fonds nicht direkt verwaltet, hängen die Risiken von BlockFi von der Wertentwicklung des Fonds und nicht von den finanziellen Problemen der SVB ab.
Ein Überblick über MMMFs der Silicon Valley Bank
Geldmarktfonds investieren direkt in „hochliquide kurzfristige Instrumente“ wie hochwertige kurzfristige Schuldtitel, Barmittel und Barmitteläquivalente. Die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission reguliert diese Fonds, und die bundesstaatliche Einlagenversicherung der FDIC deckt bis zu 250,000 USD pro Einleger des Fonds ab.
SVB bot viele Anlagedienstleistungen für Investmentfonds an zu seinem Kunden. Der Silberstreif am Horizont ist, dass die Bank diese Gelder nicht direkt verwaltet. Einige Fondsmanager, die auf ihrer Website aufgeführt sind, umfassen Morgan Stanley, Westliche Vermögensverwaltung, und BlackRock.
Aufgrund des MMMF-Modells erhalten Anleger des Fonds in der Regel dessen Anteile für ihr Kapital. BlockFi wird seine Millionen im SVB-Fonds nicht verlieren.
Ein beunruhigender Aspekt des SVB-Problems ist jedoch, dass die Bank immer als Investor für Investoren aufgetreten ist. Es hatte eine Risikokapital- und Kreditinvestitionseinheit, die direkt in viele Portfoliounternehmen und Fondsmanager investierte.
In einem Fortune-Bericht sind einige der Unternehmen, in die SVB investiert hat, Spark Capital, Greylock, Sequoia Capital, Kleiner Perkins, Accel und Ribbit Capital. Diese Unternehmen haben von SVB-Investitionen profitiert, die es ihnen ermöglichen, optimal zu arbeiten.
2/ Wie andere Kunden und Einleger, die sich für Bankdienstleistungen auf die SVB verlassen haben, schließt sich Circle den Forderungen nach Kontinuität dieser wichtigen Bank in der US-Wirtschaft an und wird den Anweisungen der staatlichen und bundesstaatlichen Aufsichtsbehörden folgen.
— Kreis (@kreis) 11. März 2023
Dies könnte der Grund sein, warum Circle offengelegt hat, dass es sich anderen Investoren und Firmen angeschlossen hat, um die Kontinuität von SVB zu fordern.
Vorgestelltes Bild von Pixabay und Diagramm von Tradingview.com
Quelle: https://bitcoinist.com/blockfis-uninsured-227-million-in-silicon-valley-bank-raises-concerns-filing-shows/