Bis zum 16. November hatten EOS- und Block.One-Gründer Brendan Blumer über 90 Millionen US-Dollar ausgegeben, um 9.27 % der Silvergate-Aktien zu kaufen. Seitdem ist die kryptofreundliche Bank um über 80 % eingebrochen – Blumer hat persönlich mindestens 74 Millionen Dollar verloren.
In einer Pressemitteilung Bei der Ankündigung der Investitionen von Block.One und Blumer wird Blumer als passiver Investor bezeichnet. Technisch gesehen besaß das Unternehmen Block.One am 7.5. November einen Anteil von 16 % an Silvergate; Blumer besaß den in der SEC-Anmeldung aufgeführten Restbetrag von 1.7 %. Für regulatorische Zwecke, Blumer zugelassen wirtschaftlicher Eigentümer aller 9.27 % zu sein.
Silvergate war bekannt als eine große Bank für FTX und Alameda Research – FTX meldete fünf Tage vor Blumers Investition Insolvenz an. Jetzt ist Silvergate das neueste Schiff, das auf den Grund eines ziemlich überladenen Krypto-Pools sinkt. Warum hat Blumer einen solchen Fehler gemacht?
EOS und Block.One verdienten und zahlten viel Geld
Dan Larimer, Brock Pierce und Blumer haben Block.One im Jahr 2017 ins Leben gerufen. Wie viele Digital-Asset-Startups ist Block.One geschafft ein beträchtlicher Geldbetrag auf dem Höhepunkt des Initial Coin Offering (ICO)-Wahnsinns – Block.One behauptete, zwischen Juni 4 und Juni 2017 über 2018 Milliarden Dollar EOS-Token verkauft zu haben. Allerdings, der US-Regierungsforscher John Griffin den größten Teil dieser Summe als Wash-Trading gekennzeichnet.
Mehr lesen: Silvergate warnt Investoren, dass es das Jahr möglicherweise nicht überleben wird
Im Jahr 2019 war es bezahlt eine Geldstrafe von 24 Millionen US-Dollar zur Beilegung einer Zivilklage der Securities and Exchange Commission (SEC) wegen des Verkaufs nicht registrierter Wertpapiere. Dies war im Vergleich zu Fällen wie Kik und Telegram, die Token-Käufern volle Rückerstattungen gewähren oder den Betrieb einstellen mussten, eher gering.
In einem Interview Nach der Geldbuße der SEC erwähnte Blumer Pläne, das EOS-Ökosystem aufzubauen und in EOS-orientierte Unternehmen zu investieren. Block.One investierte erstaunliche 150 Millionen Dollar in Voice, eine EOS-basierte Social-Media-Plattform, und gab außerdem 30 Millionen US-Dollar aus, um den Domainnamen Voice.com zu erwerben – es ist jetzt ein NFT-Marktplatz mit vernachlässigbarem Handelsvolumen.
Block.One kündigte eine angeblich unternehmenstaugliche „EOSIO for Business“-Plattform an – seitdem wurde alles erwähnt entfernt von seiner Website.
Das Unternehmen sah sich auch rechtlichen Herausforderungen gegenüber, einschließlich einer Klage von Investoren, in der behauptet wurde, es habe ein betrügerisches ICO durchgeführt. Der Investoren gewannen eine Abfindung in Höhe von 27.5 Millionen Dollar das war von einem Bundesrichter blockiert im August. Bezirksrichter Lewis Kaplan vom südlichen Bezirk von New York stellte in Frage, ob die USA zuständig seien, und führte Bedenken an, ob die Token-Verkäufe in erster Linie „inländische Transaktionen“ seien – Block.One hatte seinen Sitz in Hongkong, als es die Token verkaufte.
Warum hat Brendan Blumer in Silvergate investiert?
Banken, die die Kryptoindustrie bedienen, sind rar und schwinden schnell. Führen eines US-Bankkontos — überhaupt kein Bankkonto – als großer Teilnehmer der Kryptoindustrie ist außerordentlich schwierig.
Silvergate Capital hat sich einen Ruf als Digital-Asset-freundliche Bank erarbeitet, während so viele andere Kunden abgewiesen haben. Dieser Ruf hätte Blumers Aufmerksamkeit erregen können, selbst als die größten Kontoinhaber von Silvergate, FTX und Alameda Research, implodierten.
EOS begann als vielversprechende Blockchain. Gemeindemitglieder scherzte dass es für „Ethereum On Steroids“ stand. Bis Ende 2021 war der Wert von EOS von 10 $ auf 4.40 $ gesunken. Abgesehen von ein paar beliebten Apps wurde es kaum genutzt.
Mehr lesen: Richter stimmt Block.one-Vergleich nicht zu, nachdem Hauptkläger niedrigeres Angebot angenommen hat
Block.One wurde beschuldigt, es heruntergezogen zu haben. Mindestens ein Community-Mitglied – Yves La Rose – meinte, die EOS-Community könne die Situation retten, wenn sie es von Block.One trennen und einen Teil des Geldes zurückerhalten könnte, das es während einer virtuellen Veranstaltung gesammelt hat, an der hauptsächlich chinesische Benutzer teilnahmen. Er beschuldigte Block.One, die Versprechen, die es bei der Durchführung seines ICO gemacht hatte, nicht eingehalten zu haben.
Wenn Yves La Rose sich in jüngerer Zeit an die EOS-Community gewandt hätte, hätte er möglicherweise auf den Besitz einer großen Beteiligung von Block.One und Blumer an Silvergate Capital hingewiesen, um ein Beispiel dafür zu geben, wie das Unternehmen von seinem Versprechen abweicht, hauptsächlich in EOS-basierte Unternehmen zu investieren.
Folgen Sie uns für weitere informierte Neuigkeiten Twitter und Google News oder abonnieren Sie unsere YouTube Kanal.
Quelle: https://protos.com/block-one-founder-brendan-blumer-lost-over-70m-on-silvergate/