Großes Datum für eine weitere öffentliche Enthüllung rückt näher, da Ripple einen kleinen Sieg erzielt

In ihren laufende Klage, haben sowohl Ripple als auch die SEC einen gemeinsamen Antrag auf Fristverlängerung bis zum 13. Januar 2023 eingereicht, um die Daubert-Anträge und die begleitenden Exponate mit Schwärzungen im Einklang mit dem Siegelungsurteil des Gerichts vom 19. Dezember 2022 auf der öffentlichen Liste einzureichen.

Gemäß diesem Urteil erzielte Ripple einen kleinen Gewinn, als das Gericht seinem Antrag stattgab, die im Zusammenhang mit den Daubert-Anträgen eingereichten Dokumente zu redigieren. Dies zielt darauf ab, die vertraulichen Geschäftsinteressen von Ripple und die legitimen Datenschutzinteressen Dritter zu schützen.

Dem Antrag von MoneyGram und „Drittpartei A“, im Zusammenhang mit Daubert-Anträgen eingereichte Dokumente zu schwärzen, wurde ebenfalls stattgegeben.

#XRPCommunity #SECGov v. #Rippel #XRP Die Parteien reichen einen gemeinsamen Antrag auf Verlängerung der Frist bis zum 13. Januar 2023 ein, um die Daubert-Anträge und die begleitenden Anlagen auf der öffentlichen Liste mit Schwärzungen im Einklang mit dem Siegelungsurteil des Gerichts vom 19. Dezember 2022 einzureichen. pic.twitter.com/2ZCdt5g8d6

– James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (Vorsicht vor Betrügern) (@FilanLaw) 20. Dezember 2022

„Drittpartei A“ bezieht sich auf die Nichtpartei, die für Dokumente und Zeugenaussagen in der Klage vorgeladen wird. MoneyGram fordert die Schwärzung des Hinterlegungsprotokolls eines seiner leitenden Angestellten, während „Drittpartei A“ die Schwärzung von sieben Dokumenten verlangt, denen die Angeklagten zugestimmt haben.

Die SEC hatte einen geringfügigen Verlust, da ihrem Antrag stattgegeben und teilweise abgelehnt wurde. Das Gericht lehnte den Antrag der SEC ab, die Namen der Beratungsunternehmen zu schwärzen, die seinen Sachverständigen unterstützten, und gab ansonsten seinen Anträgen statt, die im Zusammenhang mit den Daubert-Anträgen eingereichten Dokumente und Exponate zu schwärzen.

Patrick B. Doody, einer der Sachverständigen der SEC, machte seine Rolle in dem Fall öffentlich, als sechs XRP-Inhaber, denen in dem Fall Amicus-Status gewährt wurde, versuchten, einen Antrag gegen seinen Sachverständigenbericht einzureichen. Patrick Doody hatte behauptet, die Faktoren zu verstehen, die XRP-Inhaber dazu veranlassten, den Vermögenswert zu kaufen.

Wie von James K. Filan vorhergesagt, könnte Bezirksrichter Torres über die Daubert-Anträge entscheiden, eine Art Antrag, der darauf abzielt, die Vorlage einer Sachverständigenaussage gleichzeitig mit anderen anhängigen Angelegenheiten in einer „einen großen Entscheidung“ am oder vor dem 31. März 2023 auszuschließen .