Jenseits von Multisig: Dezentralisierung der DAO-Governance

Ein DAO soll demonstrieren, wie Organisationen dezentralisiert und autonom sein können, unter anderem indem die Gemeinschaft das DAO effektiv und demokratisch regieren lässt. Aber passiert das wirklich?

Mit Blick auf DeepDAODaten von über 6 Millionen Governance-Token-Wählern unter allen DAOs sind nur 1.7 Millionen aktive Wähler. Schlimmer noch, nur 81 DAOs (von fast 11,000) haben mehr als 10,000 Inhaber von Governance-Token. Dies führt dazu, dass selbst die größten DAOs mit bedeutenden Schatzkammern und funktionierenden Produkten nur von einer Handvoll Personen geleitet werden. Und das sind Zentralisierungen. Gibt es bessere Wege?

Multisig: Gnosis Safe

Die gebräuchlichste Art, eine DeFi-Schatzkammer zu verwalten, ist die Verwendung einer Multisignatur-Wallet (Multisig), bei der eine bestimmte Mindestanzahl von Unterschriften erforderlich ist, damit eine Entscheidung zählt, z. B. um Gelder freizugeben oder um abzustimmen (da Sie können über Ihre Wallet-Adresse in der pseudonymen Krypto-Welt abstimmen).

Gnosis sicher hat sich als der beliebteste und vertrauenswürdigste derartige Multisig-Mechanismus herausgestellt. Während es technisch solide ist und von einem hochqualifizierten und aktiven Team unterstützt wird, ist die tatsächliche Implementierung von Gnosis oft auf einige wenige Personen innerhalb jeder Organisation beschränkt – nicht auf die gesamte DAO-Mitgliedsgemeinschaft. Und es gibt kaum gute alternative Multisigs am Horizont. Ja, es ist verständlich, dass Gründer den Multisig-Wallet-Zugriff nur den vertrauenswürdigsten Personen erlauben wollen, aber das untergräbt die dezentrale und autonome Natur von DAOs. 

Belohnung

Unterzeichner von Multisig-Wallets wie dem Gnosis Safe zu sein, könnte sehr lohnend sein, da Gnosis SAFE-Ersteller mit dem GNO-Token-Drop belohnte und eine Reihe anderer Airdrops an einen Unterzeichner gebunden sein könnten. Aber das bedeutet, dass die Mitglieder, die nicht Teil der Multisig sind, nicht nur Governance verpassen, sondern auch Airdrops und andere potenzielle Belohnungen. Darüber hinaus ist die Kontrolle über die Brieftasche die Kontrolle über die Staatskasse, wodurch sie maßgeblich dazu beiträgt, zu bestimmen, wie die Finanzmittel (einschließlich Dividenden aus den Einnahmequellen der DAO) verteilt werden. Kurz gesagt, Zugang ist Macht.

Quorum

Die Kehrseite einer vertrauenswürdigen kleinen Gruppe von Multisig-Unterzeichnern ist, dass es tendenziell zu Populismus oder Kontrolle durch die größten Token-Inhaber (Wale) auf Kosten der kleineren führt, wenn man einer reinen Mehrheit der Stimmen erlaubt, alles zu entscheiden.

Dies kann abgemildert werden, indem Quoren dafür festgelegt werden, wie groß die Wahlbeteiligung ist, die erforderlich ist, damit eine Stimme zählt, aber diese sind nicht leicht zu verfeinern. Es ist so schwierig, dass viele aktuelle Bemühungen viele DAO-Mitglieder nicht qualifiziert und/oder nicht motiviert lassen, sich an der Governance zu beteiligen, dh effektiv aus dem Prozess ausgeschlossen werden.

Gibt es einen Weg nach vorne?

Krypto ist ein sich schnell entwickelndes Feld sowohl in technischer als auch in organisatorischer Hinsicht. Gute Werkzeuge können verbessert und verfeinert werden, und ständig werden neue entwickelt. Auch wenn es vielleicht noch keine perfekte Lösung auf dem Markt gibt, kommen bald einige vielversprechende heraus.

Eines, das man im Auge behalten sollte DeXe-DAO's-Protokoll, das die Erstellung eines flexiblen DAO ohne Codierung und mit integrativen und motivierenden Governance-Mechanismen ermöglicht. Das DeXe-Protokoll ermöglicht Wählerschichten mit unterschiedlichen Gewichten und Zugriffsebenen, die über On-Chain-Vorschläge angepasst werden können. Es bietet eine ähnliche Flexibilität mit Quoren, Belohnungen, Abstimmungsdauern und mehr. Der Ansatz von DeXe scheint zu sein, dass es keine „perfekte“ Einheitslösung gibt, sondern eine, die sowohl zu Beginn des DAO als auch später transparent und einfach angepasst werden kann und DAOs die Macht geben kann Mitglieder angemessen belohnen und sie motivieren, die DAO aktiv zu verbessern. 

Tatsächlich ist das DAO-Voting eine besser skalierbare Version des Multisig-Wallets. Sobald dies On-Chain und mit genügend Flexibilität möglich ist, um für die individuelle Situation jedes DAO zu arbeiten, sollte dies eine breitere Mitgliederbeteiligung und einen umfassenderen DAO-Rahmen fördern.